转账金额和借条金额不一致怎么解决

法律分析：
（1）当转账金额和借条金额不一致，收集聊天记录、通话录音等证据是关键，这些能证明实际借款金额。
（2）若转账金额小于借条金额，债权人需证明差额部分以现金等其他方式交付，比如提供取款记录等证据。
（3）若转账金额大于借条金额，债务人可主张多转部分并非借款，需提供相应证据，如证明该款项是其他用途。
（4）诉讼中，法院会综合各种证据判断实际借款数额。双方能协商的话，可签订补充协议明确实际借款金额；协商不成则通过诉讼，由法院依据证据和事实裁决。

提醒：
处理此类纠纷要注重证据收集和保存，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）收集证据：收集聊天记录、通话录音等证据，证明实际借款金额。
（二）区分情况举证：转账金额小于借条金额时，债权人证明差额部分以现金等方式交付；转账金额大于借条金额时，债务人主张多转部分非借款。
（三）协商解决：双方协商一致后，签订补充协议明确实际借款金额。
（四）诉讼解决：协商不成，向法院提起诉讼，由法院依据证据和事实裁决。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.转账与借条金额不符时，先收集聊天记录、通话录音等证据，证实实际借款金额。

2.转账金额小于借条金额，债权人要证明差额是以现金等方式交付；转账金额大于借条金额，债务人可称多转部分非借款。

3.诉讼中，法院综合证据判断实际借款数。能协商就签补充协议明确金额；协商不成则诉讼，由法院依证据和事实裁决。以证据还原借款真相。

结论：
转账金额和借条金额不一致时，要收集证据证明实际借款金额，可协商签订补充协议，协商不成可诉讼，由法院根据证据和事实裁决。
法律解析：
根据相关法律规定，在民间借贷中，实际借款金额应以真实发生的借贷事实为准。当转账金额和借条金额不一致时，就需要相关证据来证明实际借款数额。若转账金额小于借条金额，债权人要举证证明差额部分以现金等其他方式交付；若转账金额大于借条金额，债务人可主张多转部分并非借款。在诉讼中，法院会综合考虑各种证据来判断实际借款数额。因此，遇到这种情况，双方能协商解决的话，签订补充协议明确实际借款金额是较为高效的办法；若协商不成，通过诉讼途径，法院会依据证据和事实作出公正裁决。所以，在借贷活动中，证据至关重要。如果您在处理这类纠纷时遇到难题，或者对相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律帮助。

转账金额与借条金额不一致时，应以证据确定实际借款金额。当二者有出入，需收集证据来证明实际借款数额。

若转账金额小于借条金额，债权人要举证证明差额部分是以现金等其他方式交付；若转账金额大于借条金额，债务人可主张多转部分并非借款。

解决措施和建议如下：
1.收集证据，如聊天记录、通话录音，以此证明实际借款金额。
2.双方能协商的话，签订补充协议明确实际借款金额。
3.协商不成，可通过诉讼解决，由法院综合考量各种证据，根据事实作出裁决。以证据还原真实借款情况，才能保障自身合法权益。