该如何确定违约金数额的责任

确定违约金数额需综合合同约定与实际损失等因素，既要尊重当事人的意思自治，也要确保违约金与损失程度相匹配，避免明显不公。

1.优先依据合同约定确定违约金，但需符合合理性要求。若合同中明确约定了违约金条款，一般应按约定执行，但该约定不得过分高于或低于违约造成的损失。若约定过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若过分低于损失，可请求增加。

2.损失的认定需涵盖直接损失与间接损失。直接损失指已有财产的减少，间接损失指可得利益的丧失。司法实践中，法院或仲裁机构会结合违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同的履行情况等具体因素，综合衡量违约金是否合理。

3.若合同未约定违约金，可根据违约行为造成的实际损失确定赔偿责任。

法律分析：
（1）优先依据合同约定确定违约金数额。若合同中存在明确的违约金条款，一般按照约定执行，但该约定不得过分高于或低于违约造成的实际损失。若约定过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若过分低于损失，当事人可请求增加。

（2）损失范围需涵盖直接损失与间接损失。直接损失为已有财产的减少，间接损失为可得利益的丧失。司法实践中，法院或仲裁机构会结合违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同履行情况等因素，判断违约金是否合理。

（3）未约定违约金时按实际损失确定赔偿责任。若合同未约定违约金条款，可根据违约行为造成的实际损失数额确定赔偿责任，主张损失的一方需提供证据证明损失的具体情况。

提醒：
签订合同时应明确违约金数额或计算方式，避免无约定时举证损失的困难；若认为违约金约定不合理，应及时通过法律途径申请调整。

（一）优先按照合同约定确定违约金数额。如果合同中明确约定了违约金条款，一般应按约定执行。

（二）若合同约定的违约金过分高于或低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。过分高于通常指超过实际损失的百分之三十，过分低于则指不足以弥补实际损失。

（三）实际损失包括直接损失和间接损失。直接损失是现有财产的减少，间接损失是本应获得但因违约未获得的利益。

（四）若合同未约定违约金，可根据违约行为造成的实际损失确定赔偿数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

违约金数额的确定优先依据合同约定，若双方已明确违约金条款，通常按约定执行，但该数额不能与实际损失偏差过大。若约定远高于损失，受损方可请求法院或仲裁机构适当降低；若远低于损失，则可请求增加。

损失计算需包含直接损失与间接损失，直接损失指现有财产的减少，间接损失指本应获得却未取得的利益。司法实践中，裁判方会结合违约方过错程度、守约方实际损失、合同履行状态等细节，判断违约金是否合理。

若合同未约定违约金，可根据违约行为造成的实际损失确定赔偿责任，保障受损方的合法权益得到合理补偿。

结论：
确定违约金数额需结合合同约定与实际损失，约定过高或过低可请求调整，无约定则按实际损失赔偿。

法律解析：
确定违约金数额需综合以下因素。1.合同约定情况。若合同中有明确的违约金条款，一般按约定执行，但约定不得过分高于或低于造成的损失。过分高于损失的，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于的，可请求增加。2.损失的确定。损失包括直接损失和间接损失，直接损失是已有财产的减少，间接损失是可得利益的丧失。3.司法实践考量因素。法院或仲裁机构会结合违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同的履行情况等案件具体情况，衡量违约金是否合理。4.无约定时的处理方式。若合同未约定违约金，可根据违约行为造成的实际损失确定赔偿责任。若对违约金数额的确定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。