职务侵占金额和实际所得不符怎么办

1.职务侵占金额按单位财物实际价值认定，非实际所得。当两者不一致时，证据收集是关键。
2.若实际所得少于指控金额，犯罪嫌疑人要积极收集财务账目、交易记录、证人证言等证据，证明部分财物未被占有或已归还，准确界定数额。
3.若实际所得多于指控金额，司法机关会重新调查核实并调整。因金额与定罪量刑相关，犯罪嫌疑人应配合调查，如实陈述维护权益和司法公正。

结论：
职务侵占金额以单位财物实际价值认定，非实际所得。不符时需收集证据，多于指控金额司法机关会重新核实，犯罪嫌疑人应配合调查。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，职务侵占罪定罪量刑与侵占金额紧密相关，准确认定金额对案件处理意义重大。当实际所得和指控金额不符，若实际所得少于指控金额，犯罪嫌疑人可通过收集财务账目、交易记录、证人证言等证据，证明部分财物未被其占有或已归还单位，来准确界定侵占数额。若实际所得多于指控金额，司法机关会依法重新调查核实并调整认定金额。所以犯罪嫌疑人应配合调查，如实陈述事实，这既有利于维护自身合法权益，也能保障司法公正。若遇到与职务侵占相关的法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.职务侵占金额认定以单位财物实际价值为准，非实际所得。若两者不符，证据收集是关键。准确认定金额对职务侵占案件处理至关重要，其与定罪量刑密切相关。
2.若实际所得少于指控金额，犯罪嫌疑人要积极收集证据，像财务账目、交易记录、证人证言等，以此证明部分财物未被自己占有或已归还单位，从而准确界定侵占数额。
3.若实际所得多于指控金额，司法机关发现后会依法重新调查核实并调整认定金额。此时犯罪嫌疑人应配合调查，如实陈述事实，既维护自身合法权益，也保障司法公正。

法律分析：
（1）职务侵占金额认定以单位财物实际价值为准，而非行为人实际所得。这是因为要全面考量单位的实际损失，而非仅关注行为人获利情况。
（2）当实际所得与指控金额不符时，证据收集是关键。若实际所得少于指控金额，犯罪嫌疑人可通过收集财务账目、交易记录、证人证言等证据，证明部分财物未被占有或已归还，从而准确界定侵占数额。
（3）若实际所得多于指控金额，司法机关会依法重新调查核实并调整认定金额。由于职务侵占定罪量刑与金额紧密相关，准确认定金额对案件处理意义重大。犯罪嫌疑人配合调查、如实陈述事实，有助于维护自身权益和司法公正。

提醒：
证据收集需合法有效，确保能被司法机关采信。不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当实际所得少于指控金额时，犯罪嫌疑人需主动收集证据，像财务账目能直观反映财物的收支情况，交易记录可证明资金流向，证人证言能从旁佐证部分财物未被其占有或已归还单位的事实，以此准确界定侵占数额。
（二）当实际所得多于指控金额时，犯罪嫌疑人要配合司法机关重新调查核实，如实陈述事实，这既有助于司法机关准确认定金额，也能维护自身合法权益和司法公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。准确认定职务侵占金额是适用该法条进行定罪量刑的关键。