债务人没签收是否引起诉讼时效中断

1.通常，债务人没签收不一定会让诉讼时效中断。诉讼时效中断要债权人有主张权利的行为，且该行为得到达债务人。

2.若债权人直接送达主张权利，债务人拒绝签收，但有证据（如第三人见证、送达影像记录）证明送达情况，可视为主张权利的意思已到达，能引起时效中断。

3.若仅发出主张权利通知，债务人未签收，又无证据证明通知已送达，一般不会引起时效中断。毕竟该制度既保护债权人，也要求其积极行使权利并有效传达给债务人。

结论：
一般而言，债务人没签收不一定导致诉讼时效中断，需看债权人主张权利的行为是否有效到达债务人。
法律解析：
依据法律规定，诉讼时效中断要求债权人实施主张权利的行为，且该行为要到达债务人。当债权人直接送达主张权利的通知，债务人拒绝签收，但有第三人见证或送达影像记录等证据能证明送达情况时，可认定主张权利的意思表示已到达债务人，从而引起诉讼时效中断。然而，若只是单纯发出通知，债务人未签收，又无证据证明通知已到达债务人，通常不会引起时效中断。这是因为诉讼时效中断制度既保护债权人权利，也要求债权人积极行使权利并有效传达给债务人。如果您在诉讼时效方面存在疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

一般而言，债务人没签收不一定导致诉讼时效中断，诉讼时效中断要求债权人主张权利且该意思表示到达债务人。
若债权人直接送达主张权利通知，债务人拒绝签收，但有第三人见证或送达影像记录等证据证明送达情况，可认定主张权利的意思表示已到达债务人，能引起时效中断。
但如果只是单纯发出主张权利通知，债务人未签收，又无证据证明通知已到达债务人，通常不能引起时效中断。这是因为诉讼时效中断制度既保护债权人权利，也要求债权人积极有效行使权利。
建议债权人在主张权利时，尽量采用有迹可循的送达方式，如公证送达、邮政特快专递等，并保留好相关凭证，以确保主张权利的意思表示能有效传达给债务人，保障自身权益。

法律分析：
（1）诉讼时效中断要求债权人有主张权利的行为且该行为到达债务人。一般情况下，债务人没签收不一定能导致诉讼时效中断。
（2）当债权人以直接送达方式主张权利，债务人拒绝签收，但存在如第三人见证、送达影像记录等证据证明送达情况时，可认定主张权利的意思表示已到达债务人，从而引起时效中断。
（3）若只是单纯发出主张权利的通知，债务人未签收，又无证据证明通知已到达债务人，通常不会引起时效中断。这是因为诉讼时效中断制度既保护债权人权利，也要求债权人积极行使权利并有效传达给债务人。

提醒：
债权人主张权利时，应保留好能证明通知到达债务人的相关证据，避免因证据不足无法引起诉讼时效中断。若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）债权人通过直接送达主张权利时，要保留好相关证据，如邀请第三人见证送达过程、使用影像设备记录送达情况等，以证明主张权利的意思表示已到达债务人，从而引起诉讼时效中断。
（二）若采用发出主张权利通知的方式，应尽量确保通知能有效到达债务人，可通过邮政快递等可查询送达状态的方式，并留存好相关凭证。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。主张权利的意思表示到达债务人属于权利人向义务人提出履行请求的情形，可引起诉讼时效中断。