撞人后离开现场又折返算肇事逃逸吗

法律分析：
（1）肇事逃逸的认定关键在于离开现场时的主观意图，若目的是逃避法律追究，即便之后折返，也构成肇事逃逸。因为逃逸认定核心在于逃避责任的故意。
（2）若撞人后因害怕担责直接驾车逃离，之后又返回现场，这种情况应认定为肇事逃逸。
（3）若离开现场是为采取救助措施，如去附近找救援设备、叫人帮忙等，并且有证据证明，一般不认定为肇事逃逸。

提醒：
发生事故后，离开现场的行为性质认定复杂，建议及时咨询专业人士分析是否构成肇事逃逸及应承担的责任。

（一）若撞人后离开现场目的是逃避法律追究，即便折返也构成肇事逃逸，此时应主动向警方如实陈述情况，配合调查，争取从轻处理。
（二）若离开现场是为采取救助措施，要尽可能收集相关证据，如找救援设备的票据、叫人帮忙的证人证言等，以证明自身行为非逃避责任。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.撞人后离开现场又折返，是否算肇事逃逸，关键看离开时主观意图。若为逃避法律追究而离开，即便折返也算肇事逃逸，认定核心是逃避责任的故意。

2.像撞人后因怕担责直接驾车逃离，后又返回，应认定为肇事逃逸。但要是离开是为采取救助措施，且有证据证明，通常不算肇事逃逸。

3.判定是否肇事逃逸，重点在于离开现场瞬间是否想逃避法律责任。

结论：
撞人后离开现场又折返是否算肇事逃逸，关键看离开现场瞬间主观上是否为逃避法律责任。若为逃避担责离开，即便折返也算逃逸；若为救助伤者离开且有证据证明，则一般不算逃逸。
法律解析：
根据法律规定，肇事逃逸的认定核心在于是否具有逃避责任的故意。当撞人后离开现场是出于害怕担责，想要逃避法律追究，即使之后又回到现场，这种行为依然构成肇事逃逸。因为其离开现场的主观意图是逃避责任。而如果离开现场是为了采取救助措施，像去附近找救援设备、叫人帮忙等，并且有证据能证明这一情况，那么通常不会认定为肇事逃逸。所以，判断是否属于肇事逃逸，重点在于离开现场那一瞬间的主观想法。如果对肇事逃逸的认定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

撞人后离开现场又折返是否构成肇事逃逸，关键在于离开现场时的主观意图是否为逃避法律追究。若离开目的是逃避责任，即便之后折返，也属于肇事逃逸，逃逸认定核心是逃避责任的故意。
1.若撞人后因害怕担责直接驾车逃离，之后因内心不安等原因返回，应认定为肇事逃逸。这种情况表明离开时具有逃避法律责任的故意。
2.若离开现场是为采取救助措施，如去附近找救援设备、叫人帮忙等，且有证据证明，通常不认定为肇事逃逸。

为避免此类争议，发生事故后应第一时间报警并积极救助伤者，保留好相关采取救助行动的证据。