诉讼时效抗辩期限是什么

当事人针对超过诉讼时效的债权请求，有权在案件一审阶段提出抗辩，这是主张时效利益的常规时机。

若一审未提出抗辩，二审阶段再提出的，法院通常不予支持，但能提供新证据证明对方请求已过诉讼时效的情况除外。

既未在一审、二审阶段提出抗辩，后续又以时效届满为由申请再审或在再审中抗辩的，法院不会支持该主张。

当事人需及时提出诉讼时效抗辩，错过规定阶段可能导致抗辩不被认可，丧失应有的时效利益。

结论：
当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩，逾期提出可能无法获得法院支持，进而丧失时效利益。

法律解析：
诉讼时效抗辩的提出有明确期限限制。首先，当事人对已过诉讼时效的债权请求权提出抗辩，主要应在一审期间进行。其次，若当事人在一审未提出该抗辩，二审期间再提出的，法院通常不予支持，但如果有新的证据能够证明对方的请求权已过诉讼时效，则除外。最后，当事人未按规定提出诉讼时效抗辩，之后以诉讼时效期间届满为由申请再审或在再审中提出抗辩的，法院不予支持。因此，当事人需及时提出诉讼时效抗辩，避免因逾期提出而无法获得法院认可，导致自身时效利益受损。如果对诉讼时效抗辩的具体情形和提出时机还有疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

诉讼时效抗辩需在一审期间及时提出，若未按规定时机主张，后续二审或再审阶段的抗辩通常难以获得法院支持，进而丧失时效利益。

1.一审期间是提出诉讼时效抗辩的核心阶段。对于已超过诉讼时效的债权请求权，当事人应在此阶段主动向法院提出抗辩，这是法院支持该抗辩的基本前提。

2.二审阶段提出诉讼时效抗辩的情形受到严格限制。若当事人在一审未提出抗辩，二审再主张时，法院一般不予支持，仅当存在新证据能够证明对方请求权已过诉讼时效的特殊情况，才可能被法院纳入考量范围。

3.再审阶段不能以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出抗辩。即使当事人未在一审、二审期间提出抗辩，也无法在再审程序中以此为由主张权利，法院对此类申请或抗辩将直接不予支持。

4.当事人应高度重视抗辩时机的把握。为避免丧失时效利益，需在法定的一审期间内及时提出诉讼时效抗辩，切勿拖延至后续程序，以免因不符合例外条件而无法得到法院认可。

法律分析：
（1）诉讼时效抗辩的主要提出期间为一审诉讼阶段。当事人若认为对方的债权请求权已超过诉讼时效期间，可在一审期间向法院提出抗辩，法院会依法对该抗辩理由进行审查。

（2）二审期间提出诉讼时效抗辩的情形受到限制。当事人在一审阶段未提出诉讼时效抗辩，二审阶段再提出的，法院通常不予支持；但若当事人在二审阶段提交新的证据，且该证据能够充分证明对方的债权请求权已超过诉讼时效期间，则法院会对该抗辩主张进行审查并可能予以支持。

（3）再审阶段提出诉讼时效抗辩不被法院认可。当事人未在一审或二审的合法期间内提出诉讼时效抗辩，之后以诉讼时效期间届满为由申请再审，或在再审程序中提出诉讼时效抗辩的，法院不予支持。

提醒：
当事人应在一审期间及时提出诉讼时效抗辩，避免因逾期提出而丧失时效利益；若在二审阶段需提出抗辩，需准备能证明时效已过的新证据，否则主张难以得到法院支持。

（一）当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩。对于已过诉讼时效的债权请求权，当事人需在一审过程中明确提出诉讼时效抗辩，这是主张时效利益的关键阶段。

（二）二审期间提出抗辩的限制。若当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，二审期间再提出的，法院通常不予支持，除非有新的证据能够证明对方的债权请求权已超过诉讼时效期间。

（三）再审阶段不得提出时效抗辩。当事人未按规定在一审、二审期间提出诉讼时效抗辩，之后以诉讼时效期间届满为由申请再审或在再审中提出抗辩的，法院不予支持。

法律依据：
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。