合同诈骗罪非法占有怎么界定

法律分析：
（1）履行能力是界定“非法占有”的基础考量。若行为人自始无履行合同能力却签订合同，其签订合同的目的很可能就是骗取财物，这种情况下有较大可能被认定为具有非法占有目的。
（2）合同签订后的行为是重要判断依据。若行为人将拿到的财物不用于合同约定事项，而是肆意挥霍或隐匿转移，表明其无意履行合同，而是将财物据为己有，可认定有非法占有故意。
（3）欺骗手段是关键特征。通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订合同并骗取财物，这明显体现了行为人以非法占有为目的实施诈骗行为。
（4）归还财物的意愿和行动反映主观意图。取得财物后拒不归还或逃避返还义务，说明行为人想永久占有财物，体现了非法占有目的。

提醒：
在商业活动中签订合同要谨慎审查对方履约能力，若怀疑对方有非法占有目的，应及时咨询法律专业人士。

（一）在实际判断合同诈骗罪中“非法占有”目的时，对于合同签订前，要仔细调查核实对方的经营状况、资金实力等，以此确定其是否具备履行合同的能力。
（二）合同履行过程中，密切关注对方对财物的使用情况，若发现未按约定使用，出现肆意挥霍等情况，要及时采取措施保护自身权益。
（三）警惕对方在签订合同过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为，若有可疑之处，应进一步调查核实。
（四）注意对方是否有归还财物的意愿和行动，若对方拒不归还或逃避返还，要积极收集证据，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

界定合同诈骗罪中“非法占有”，可从以下方面着手：
一是履行能力。若毫无履约能力却签合同骗财，大概率属非法占有。
二是后续行为。拿到财物后未按约定使用，而是挥霍、转移，可认定有此故意。
三是欺骗手段。用虚构事实等方法诱使对方签约骗财，指向非法占有。
四是归还意愿。取得财物后拒不归还或逃避返还，体现非法占有目的。需结合全案证据判断。

结论：
界定合同诈骗罪中的“非法占有”需综合考量行为人有无履行合同的能力、签订合同后的行为、是否使用欺骗手段以及有无归还财物的意愿和行动。
法律解析：
根据法律规定，在合同诈骗案件里，判断是否存在“非法占有”目的是关键。若行为人根本无履行合同能力却签订合同骗取财物，表明其有非法占有的可能。拿到财物后不用于合同约定事项，而是肆意挥霍、隐匿转移，这明显体现出非法占有的故意。使用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段诱使对方签合同并骗取财物，也是非法占有的重要表现。取得财物后拒不归还或逃避返还义务，同样能反映其非法占有目的。司法实践中，要综合全案证据，从行为人的一系列行为表现准确界定。只有全面考量这些因素，才能精准判断是否构成合同诈骗罪。如果您在合同事务中遇到类似问题，对是否存在“非法占有”情况有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同诈骗罪中“非法占有”需从多方面综合界定。若行为人无履行合同能力却签订合同骗财、签合同后不按约定使用财物而是挥霍转移、使用欺骗手段诱使对方签合同骗财，以及取得财物后拒不归还或逃避返还义务，均可认定有非法占有目的。

为准确判断是否构成合同诈骗罪，可采取以下措施：一是严格审查行为人签订合同时的实际履行能力，通过调查其资产、经营状况等确定；二是密切关注行为人拿到财物后的资金流向和使用情况，核实是否用于合同约定事项；三是仔细甄别合同签订过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况；四是考察行为人有无归还财物的意愿和实际行动。通过综合考量这些方面，能更准确地界定“非法占有”。