包装专利侵权判定标准是什么

（一）企业在设计包装时，可先进行全面的专利检索，查看是否存在类似的专利包装，避免因不知情而侵权。
（二）当面临包装专利侵权纠纷时，若认为自身包装属于现有技术，应及时收集相关现有技术的证据，如公开出版物、在先销售记录等，以进行有效抗辩。
（三）专利权人在专利申请过程中，要谨慎对权利要求作出限制承诺，避免后续在侵权判断时因禁止反悔原则而影响自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

包装专利侵权判定标准如下：
1.全面覆盖原则：被控侵权产品包装与专利包装整体视觉效果无差，包含其全部技术特征，构成侵权。
2.等同原则：虽部分技术特征不同，但实质等同，功能、效果、用途相同，可能被认定侵权。
3.禁止反悔原则：专利权人申请时对权利要求的限制承诺，侵权判断时不能反悔，以此定保护范围。
4.现有技术抗辩原则：被控侵权包装技术属现有技术，不构成侵权。判定要综合考虑包装多方面因素。

结论：
包装专利侵权判定需遵循全面覆盖、等同、禁止反悔、现有技术抗辩原则，综合包装多方面因素准确认定。
法律解析：
全面覆盖原则下，当被控侵权产品包装视觉效果与专利包装基本一致且包含全部技术特征，就构成侵权。等同原则中，即便部分技术特征不同但实质等同、功能效果用途相同，也可能被认定侵权。禁止反悔原则要求专利权人在申请时对权利要求的限制承诺，在侵权判断时不能违背。现有技术抗辩原则表明，若被控侵权包装技术特征属现有技术，则不构成侵权。判定包装专利侵权要综合包装的形状、图案、色彩等因素。如果在包装专利方面有任何疑问，不确定是否构成侵权或遭遇相关纠纷，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和解决方案。

包装专利侵权判定有多项标准。全面覆盖原则下，若被控侵权产品包装整体视觉与专利包装基本无差别且涵盖全部技术特征，即构成侵权。等同原则方面，即便某些技术特征不同但实质等同、功能效果用途相同，也可能被认定侵权。禁止反悔原则要求专利权人在申请时对权利要求的限制承诺，在侵权判断时不能反悔，以此确定保护范围。现有技术抗辩原则规定，若被控侵权包装技术特征属现有技术，则不构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.企业设计包装时，应进行充分的专利检索，避免落入他人专利保护范围。
2.专利权人申请专利时，合理界定权利要求，避免后续纠纷。
3.发生侵权纠纷时，当事人要综合多方面因素准确判断是否侵权，必要时寻求专业法律帮助。

法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定包装专利侵权的基础标准。当被控侵权产品包装在整体视觉与专利包装几乎无差异，且包含其全部技术特征，就会被判定侵权。这要求在对比时对包装的各个方面进行细致审查。
（2）等同原则扩大了侵权判定范围。即便部分技术特征不完全相同，但实质等同，能实现相同功能、效果和用途，也可能构成侵权。这需要从技术本质上进行判断。
（3）禁止反悔原则约束了专利权人。在专利申请时作出的限制承诺，在侵权判断时不能随意推翻，确保了专利保护范围的确定性。
（4）现有技术抗辩原则为被控侵权方提供了免责依据。若包装技术特征属于现有技术，则不构成侵权，需对现有技术进行准确界定。

提醒：
企业在设计包装时应进行充分的专利检索，避免侵权风险。遇到包装专利侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。