夫妻双方写协议离婚净身出户有效吗

【法律意见】　　具有法律效力在，因为协议是双方真实意愿的表示。　　只要能够拿到男方出轨的证据，签的协议就生效。。　　夫妻忠诚协议是指在婚姻关系开始或存续期间，夫妻以对配偶恪守忠实为基础，协商签订的财产关系及人身关系协议。常见的忠诚协议一般表现为一方违背忠实义务，则引发一定的人身关系或财产关系变动。　　审判活动中，针对不同条款，法官会区别对待。　　对于不忠方净身出户的约定，无论离婚与否，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。该类协议可以认为双方签订的附条件合同，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件具备时，即发生相应的法律效果。【法律依据】《婚姻法》第19条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

你好，保证书中关于该方存在过错行为的记载，可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据，在离婚诉讼中具有重要的证明效力。如果这种过错符合《婚姻法》46条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的，无过错方还可以请求损害赔偿。保证书关于离婚时“放弃财产”的承诺，或者对将来离婚时双方如何财产分割作出的单方保证，如果内容明确，应当视为婚内的财产约定，符合婚姻法第19条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。保证书关于离婚时“自愿放弃孩子抚养权”的内容，在法律效力上存在一定的问题。婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系，因此还是要在《婚姻法》的框架下来看待。虽然，这种约定或承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利，就像虽然双方签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。但是，该保证书关于过错方所犯过错的记载，和放弃孩子抚养权的承诺，可以作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

一：约定一方提出离婚则“净身出户”所有家庭财产归另一方所有。该约定违反了婚姻自由原则属于无效的约定。《婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由一夫一妻男女平等的婚姻制度。该协议以所有家庭财产归另一方所有的约定迫使双方不得离婚侵犯了婚姻自由原则中的离婚自由。根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的应当认定该民事行为无效。该约定侵犯了《婚姻法》规定的离婚自由因此无效。二：约定一方有婚外情时则“净身出户”所有家庭财产归另一方所有。此种情形中“净身出户”约定应属有效。《婚姻法》第十五条规定：夫妻双方都有参加生产工作学习和社会活动的自由一方不得对他方加以限制或干涉。第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。协议约定“一方有婚外情则“净身出户”所有家庭财产归另一方所有”属于夫妻双方真实意思表示且并未违反法律强制性规定在夫妻离婚财产分割时是可以参照约定来处理的。一般尊重当事人的有效约定但如财产的处分明显失衡也可适当调整。三：因婚外情等原因与配偶签订协议约定再次婚外情必须离婚丧失子女抚养权“净身出户”所有家庭财产归配偶所有。此类协议部分有效。再次婚外情“净身出户”的协议有效。该部分可以认为双方签订的附条件合同或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件达成时即发生相应的法律效果。必须离婚或丧失子女抚养权的约定无效。婚姻关系的解除对未成年子女的抚养权等有明确的法律规定当事人不得通过约定对此进行限制。特别是抚养权归属问题应以有利孩子成长为原则进行处理。