死者找喝酒朋友有责任吗

结论：喝酒后死亡，一起喝酒的朋友是否担责需看具体情形，存在特定过错时需承担侵权责任，无过错则无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一起喝酒的朋友若存在以下过错情形，需承担相应责任。一是强迫性劝酒，如用言语刺激或灌酒等；二是明知对方不能喝酒仍劝酒，如对方有不宜饮酒的疾病却未劝阻；三是未将醉酒者安全护送，使其处于危险状态；四是酒后驾车未劝阻导致损害发生。若朋友不存在上述过错，尽到了合理注意义务，则无需担责。责任承担会依据过错程度确定。如果遇到类似情况，对过错认定或责任划分有疑问，可向专业法律人士咨询。

一起喝酒的朋友是否为他人饮酒后死亡担责，需结合具体情形判断，核心在于朋友是否存在过错行为。存在法定过错情形时需承担侵权责任，无过错则无需担责。

1.存在强迫性劝酒行为。例如通过言语刺激、强行灌酒等方式迫使他人饮酒，此类行为会显著增加饮酒过量的风险，若因此导致死亡，劝酒者需承担相应责任。

2.明知对方不宜饮酒仍劝酒。比如清楚对方患有不宜饮酒的疾病，却未加劝阻反而继续劝酒，最终导致死亡，劝酒者需承担责任。

3.未安全护送醉酒者。饮酒后，若朋友未将处于醉酒状态的人安全送回家或医疗机构，使其处于无人照料的危险状态，最终导致死亡，相关人员需承担责任。

4.酒后驾车未有效劝阻。若醉酒者准备酒后驾车，朋友未进行劝阻，最终发生车祸等事故导致死亡，未履行劝阻义务的朋友需承担责任。

若朋友不存在上述任何过错行为，且尽到合理注意义务，比如未劝酒、及时护送醉酒者或有效劝阻危险行为，则无需承担侵权责任。责任承担比例通常依据过错程度确定。

法律分析：
（1）若存在强迫性劝酒行为，例如通过言语刺激促使他人饮酒，或者采取灌酒等方式强制他人喝酒，一起喝酒的朋友可能需要承担侵权责任。

（2）若明知对方存在不宜饮酒的疾病等情形，仍然对其进行劝酒，未履行劝阻义务，一起喝酒的朋友可能需要承担侵权责任。

（3）若未将醉酒者安全护送至合适场所，导致醉酒者处于危险状态并发生死亡结果，一起喝酒的朋友可能需要承担侵权责任。

（4）若醉酒者酒后驾车，一起喝酒的朋友未进行有效劝阻，最终导致车祸等损害结果发生，一起喝酒的朋友可能需要承担侵权责任。

（5）若一起喝酒的朋友不存在上述过错行为，已经尽到合理的注意义务，则无需承担侵权责任，责任承担通常依据过错程度确定。

提醒：
一起喝酒时应避免强迫劝酒，关注他人身体状况，及时安全护送醉酒者，劝阻酒后驾车行为，以防因过错承担侵权责任。

（一）强迫性劝酒的，一起喝酒的朋友可能承担侵权责任。比如用言语刺激对方喝酒，或者直接灌酒，导致对方饮酒过量引发死亡的，朋友需担责。

（二）明知对方不能喝酒仍劝酒的，朋友需担责。比如对方有不宜饮酒的疾病，朋友知道却未劝阻，最终导致死亡的，要承担责任。

（三）未将醉酒者安全护送的，朋友需担责。比如让醉酒的人独自回家，使其处于危险状态，途中发生意外死亡的，朋友要担责。

（四）对方酒后驾车未劝阻的，朋友需担责。如果朋友没有阻止酒后驾车行为，导致发生车祸死亡的，要承担责任。

（五）朋友无上述过错行为，尽到合理注意义务的，无需担责。比如没有劝酒，将醉酒者安全送到家，或者劝阻了酒后驾车等，就不用承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

强迫他人饮酒需担责，比如通过言语挑衅、强行灌酒等方式迫使对方喝酒，导致对方死亡的，一起饮酒的人要承担侵权责任。

知晓他人不宜饮酒却劝酒需担责，比如对方有不适合饮酒的基础疾病，一起饮酒的人仍持续劝酒，最终引发死亡结果的，需承担相应责任。

未妥善护送醉酒者需担责，比如让醉酒后失去自我照料能力的人独自离开，使其处于危险环境中导致死亡的，相关人员要负责。

未劝阻酒后驾车需担责，比如明知对方饮酒后要开车却不阻止，最终发生车祸导致死亡的，一起饮酒的人需承担侵权责任。

无过错则无需担责，如果一起饮酒的人没有上述过错行为，尽到了合理注意义务，就不用担责，责任大小按过错程度确定。