离婚时被告不出庭会不会被拘留

离婚案件里被告不出庭，一般不会被拘留。法院会先发送传票传唤，若被告无正当理由拒不到场，法院可以直接作出缺席判决。

只有当法院认为被告必须到庭才能查清案情（比如涉及抚养类义务）时，经两次传票传唤仍不到场，法院才会采取拘传措施，这和拘留不是一回事。

结论：
离婚时被告不出庭一般不会被拘留，仅特定情形下可能被拘传而非拘留。

法律解析：
法院处理离婚案件时，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，通常可缺席判决，不会直接采取拘留措施。缺席判决是指一方当事人无正当理由拒不参加庭审或未经许可中途退庭时，法院依法作出判决。但如果被告属于必须到庭的类型，比如负有赡养抚育扶养义务，或不到庭就无法查清案情，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可对其拘传。拘传是强制当事人到庭参与诉讼的措施，并非处罚性质的拘留。若您在离婚案件中遇到被告不出庭相关问题，或不确定自身案件是否涉及必须到庭情形，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议。

离婚时被告不出庭一般不会被拘留，法院会根据具体情况采取不同处理方式。

1.普通情况下，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以作出缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不参加庭审或未经许可中途退庭时，法院依法对案件作出判决的方式。

2.特殊情况下，若被告属于必须到庭的类型，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院可以对其拘传。必须到庭的被告通常包括负有赡养抚育扶养义务的人，或不到庭就无法查清案件事实的人。离婚案件中，如果法院认为被告必须到庭才能查明案件事实，且被告符合上述必须到庭的条件却拒不到庭，可能会被拘传，但拘传并非拘留。

法律分析：
（1）离婚案件中被告不出庭一般不会被拘留。法院会先通过传票传唤被告，若被告无正当理由拒不到庭且不属于必须到庭的情形，法院可依法作出缺席判决。缺席判决的效力与当事人到庭时的判决一致，被告需承担判决确定的义务。

（2）若被告属于必须到庭的情形，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施。必须到庭的被告通常包括负有赡养、抚育、扶养义务，或不到庭就无法查清案件基本事实的被告。离婚案件中，若法院认为被告到庭才能查明夫妻感情是否破裂、财产分割或子女抚养等关键事实，会认定其为必须到庭的被告。

（3）拘传不同于拘留，拘传是法院强制当事人到庭参与诉讼的强制措施，目的是保障诉讼程序正常进行，并非行政处罚或刑事处罚。

提醒：
离婚案件中被告应积极应诉，若无法到庭需提前向法院说明情况或委托代理人（身份关系相关事项可能仍需本人到庭）；若被认定为必须到庭却拒不到庭，可能被拘传，不利于自身权益主张。

（一）离婚案件中被告不出庭，法院一般不会直接拘留。若被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决，即不依赖被告出庭仍能依法作出判决。

（二）仅在特定情况下可能被拘传。如果法院认定被告属于必须到庭的情形，比如涉及抚养义务或不到庭无法查清案件事实，且经过两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可对其采取拘传措施，强制到庭参与诉讼。拘传不同于拘留，是一种强制到庭的司法措施而非处罚。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
1.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。