哪些民事证据会被认定无效

证据提供主体不合法会被认定无效，比如无法清晰表达自身意思的人员所提供的证言，不能作为案件事实的认定依据。

证据形式不符合规定也无效，例如单位向法院提交的证明材料，若缺少单位负责人及制作人员的签名或盖章，且无其他证据佐证，该材料不具备证明效力。

通过违法方式获取的证据无效，比如以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的手段形成或取得的证据，不能作为认定事实的依据。

证据内容违反法律规定也会无效，比如证据表达的信息与现行法律条款相冲突时，该证据不被认可。

结论：
存在主体不合法、形式不合法、取得方法不合法或内容不合法情形的民事证据，通常会被认定无效。

法律解析：
以下四类民事证据通常会被认定无效。第一，证据主体不合法。不能正确表达意思的无民事行为能力人和限制民事行为能力人提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。第二，证据形式不合法。单位向法院提出的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，又无其他证据佐证的，该证据不具证明力。第三，证据取得方法不合法。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。第四，证据内容不合法。证据所表达的内容与法律规定相抵触时，也会被认定无效。若你在处理民事纠纷过程中，对证据的合法性判断存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

民事证据若存在主体、形式、取得方式或内容不合法的情形，通常会被认定为无效，无法作为认定案件事实的依据。

1.证据主体不合法会导致无效。不能正确表达意思的无民事行为能力人或限制民事行为能力人提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。建议收集证言时，优先选择具备完全民事行为能力且能清晰陈述事实的人员，同时确保证人在提供证言时的精神状态和表达能力符合法律要求。

2.证据形式不合法会导致无效。单位向法院提交的证明材料，若没有单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，又无其他证据佐证，该证据不具有证明力。建议要求单位出具证明材料时，务必让负责人和制作人员签名盖章，并留存相关人员的身份信息，必要时搭配其他证据增强证明效力。

3.证据取得方法不合法会导致无效。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。建议收集证据时严格遵循法律规定，避免使用偷拍他人隐私、胁迫他人作出陈述等违法方式，确保证据获取途径合法合规。

4.证据内容不合法会导致无效。证据所表达的内容与法律规定相抵触时，会被认定无效。建议准备证据前仔细核对内容是否符合现行法律规定，确保证据反映的事实和主张不违反法律的强制性要求。

法律分析：
（1）证据主体不合法。不能正确表达意思的无民事行为能力人和限制民事行为能力人提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。

（2）证据形式不合法。单位向法院提交的证明材料，若没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无其他证据佐证，该证据不具有证明力。

（3）证据取得方法不合法。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

（4）证据内容不合法。证据所表达的内容与法律规定相抵触时，会被认定为无效证据。

提醒：
收集民事证据时需注意主体资格、形式规范、取得方式合法及内容合规，不同案情下证据认定的细节存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）证据主体不合法。不能正确表达意思的无民事行为能力人和限制民事行为能力人提供的证言，不能作为认定案件事实的根据。

（二）证据形式不合法。单位向法院提出的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，又无其他证据佐证的，不具有证明力。

（三）证据取得方法不合法。以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

（四）证据内容不合法。证据所表达的内容与法律规定相抵触时，会被认定无效。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条。该条款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。