朝阳区
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
共饮者是否担责取决于自身是否存在过错行为。若明知对方是未成年人仍主动劝酒、强迫饮酒，或在对方饮酒时未尽力阻止，导致对方酒后发生意外，需承担侵权赔偿责任，这是因为共饮者对未成年人负有安全注意义务。
若未成年人酒后出现喝醉失去意识等危险状况，共饮者未及时采取送医、联系家属等救助措施，也需承担相应责任。
若共饮者没有劝酒之类的过错行为，且在对方饮酒后尽到合理的照顾和提醒义务，通常无需担责。不过司法实践中责任认定较为复杂，需结合具体情况综合判断。
结论：共饮者对未成年人饮酒出事是否担责，需依据其是否存在过错行为判定。
法律解析：
根据民法典相关规定，共饮者对未成年人负有安全注意义务，责任认定需分情况判断。一，若共饮者明知对方是未成年人仍劝酒灌酒，或在饮酒过程中未有效劝阻，导致未成年人酒后出事，需承担侵权赔偿责任。二，若未成年人酒后出现醉酒意识不清等危险状况，共饮者未及时采取送医通知家属等救助措施，也需担责。三，若共饮者无劝酒等过错行为，且在未成年人饮酒后尽到合理照顾提醒义务，一般无需担责。但司法实践中责任认定较为复杂，需结合具体情况综合判定。若遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，以明确责任划分。
共饮者对未成年人饮酒后发生事故是否承担责任，取决于共饮者是否存在过错行为。
1.共饮者明知对方是未成年人，仍实施劝酒灌酒行为，或者在饮酒过程中未进行有效劝阻，导致未成年人酒后发生意外，需要承担侵权赔偿责任。这是因为共饮者对未成年人负有一定的安全注意义务，明知对方不具备完全民事行为能力仍放任其饮酒，属于明显过错。
2.若未成年人酒后出现醉酒意识不清等危险状况，共饮者未及时采取送医通知家属等救助措施，也需要承担相应责任。未履行必要的救助义务会被认定为过错，需对事故后果承担部分赔偿责任。
3.共饮者无劝酒等过错行为，且在未成年人饮酒后尽到合理照顾提醒义务，一般无需承担责任。但司法实践中责任认定较为复杂，需要结合具体场景和行为细节综合判定。
法律分析：
（1）共饮者明知对方是未成年人仍劝酒、灌酒，或在其饮酒过程中未进行有效劝阻，导致未成年人酒后出事的，需承担侵权赔偿责任。共饮者对未成年人负有安全注意义务，上述行为属于过错行为，违反该义务造成损害结果时，应承担相应的赔偿责任。
（2）未成年人酒后出现醉酒、意识不清等危险状况时，共饮者未及时采取送医、通知家属等救助措施，导致损害发生或扩大的，也需承担侵权责任。这是因为共饮者在明知对方处于危险状态时，未尽到合理的救助义务。
（3）共饮者无劝酒等过错行为，且在未成年人饮酒后尽到合理照顾、提醒义务的，一般无需承担责任。但司法实践中责任认定较为复杂，需结合具体情况综合判定。
提醒：
共饮者应避免对未成年人劝酒或放任其饮酒，若发现未成年人酒后出现危险需立即采取救助措施；涉及相关纠纷时，建议咨询专业人士结合具体情况分析责任。
（一）共饮者明知对方是未成年人仍劝酒、灌酒，或在其饮酒过程中未进行有效劝阻，导致未成年人酒后出事，需承担侵权赔偿责任。因为共饮者对未成年人有一定安全注意义务。
（二）未成年人酒后出现危险状况，如醉酒、意识不清等，共饮者未及时采取救助措施，如送医、通知家属等，需担责。
（三）共饮者无劝酒等过错行为，且在未成年人饮酒后尽到合理照顾、提醒义务，一般无需担责。但司法实践中责任认定较复杂，需结合具体情况判定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯
