婚内财产约定哪些情形无效

婚内财产约定并非必然有效，若存在特定情形将失去法律效力，签订时需遵循合法、自愿、明确且不损害他人权益的原则。

1.约定内容违反法律强制性规定或公序良俗的无效。比如约定限制一方基本人身权利，或以与违法犯罪活动相关的财产作为约定标的，这类约定因违背法律根本原则和社会公共利益，会被认定无效。

2.受欺诈或胁迫签订的约定可撤销，被撤销后无效。若一方在非真实意愿下签署约定，受损害方有权请求撤销该约定，一旦撤销，约定自始不具备法律效力。

3.恶意串通损害他人合法权益的约定无效。例如为逃避对外债务，故意将夫妻共同财产约定归一方所有，导致第三人无法实现债权，这种约定因违反诚实信用原则，损害他人利益而无效。

4.约定内容不明确导致无法履行的无效。若约定中双方权利义务模糊不清，无法确定具体财产范围或归属，会因缺乏可操作性而被认定无效。

进行婚内财产约定时，应确保内容合法合规、双方自愿达成、条款清晰具体，同时避免损害第三人合法权益，以保障约定的有效性。

法律分析：
（1）约定内容违反法律、行政法规强制性规定或公序良俗的无效。例如约定限制一方婚姻自由、生育权利等基本人身权利，或是以赌博、走私等违法犯罪活动所得财产为标的的约定，均属无效。

（2）一方受欺诈、胁迫签订的约定无效。若约定是在一方因欺诈陷入错误认识，或因胁迫产生恐惧心理的情况下签订，违背真实意愿，受损害方有权请求撤销该约定，被撤销的约定自始没有法律约束力。

（3）恶意串通损害他人合法权益的约定无效。比如为逃避对外债务，将夫妻共同财产全部约定归一方所有，导致债权人无法实现债权，此类约定因损害第三人利益而无效。

（4）约定内容不明确导致无法履行的无效。若约定中对财产归属、权利义务的描述模糊不清，无法确定双方具体权利义务，致使约定无法实际履行，会被认定为无效。

提醒：
签订婚内财产约定时应确保内容合法、双方自愿且条款明确，避免无效情形；若涉及债务处理或复杂财产分配，建议咨询专业法律人士审核约定内容以保障权益。

（一）约定内容需符合法律规定与公序良俗，不得包含限制一方基本人身权利的条款，也不得涉及与违法犯罪活动相关的财产。

（二）签订约定时需确保双方出于真实意愿，不存在欺诈或胁迫的情况，若一方发现存在上述情形，应及时通过法律途径请求撤销。

（三）不得通过约定恶意损害他人合法权益，例如为逃避债务将夫妻共同财产约定归一方所有。

（四）约定内容需明确具体，清晰界定双方的权利义务，避免因内容模糊导致无法履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，具体内容如下：
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

约定内容违反法律强制规定或公序良俗的无效，例如限制人身权利、涉及违法财产的约定。

受欺诈胁迫签订的约定违背真实意愿，受损方可请求撤销，撤销后约定无效。

恶意串通损害他人权益的无效，比如为逃债将共同财产约定归一方。

内容不明确无法履行的约定无效，因权利义务不清导致无法执行。

签订婚内财产约定需合法、自愿、明确，避免无效情形。

结论：
婚内财产约定并非全部有效，存在四种无效情形，签订时需确保合法、自愿且内容明确。

法律解析：
根据民法典规定，婚内财产约定属于民事法律行为，需满足法定有效条件才能生效。存在以下四种无效情形：一是约定内容违反法律行政法规强制性规定或公序良俗，例如约定限制一方基本人身权利，或以违法犯罪活动相关财产为标的的约定；二是约定是在一方受欺诈或胁迫情况下签订，违背真实意愿，受损害方可请求撤销该约定，被撤销后约定无效；三是双方恶意串通损害他人合法权益，比如为逃避债务将夫妻共同财产约定归一方所有；四是约定内容不明确，无法确定双方具体权利义务导致无法履行，也会被认定无效。因此，进行婚内财产约定时应注意内容合法、签订自愿、条款明确。若对婚内财产约定的效力有疑问，或需要起草合法有效的婚内财产约定，建议向专业法律人士咨询。