法律规定迟付款项违约金的数额是多少

法律未明确规定迟付款项违约金的具体数额，当事人可自行约定违约金的数额或计算方法，但约定的违约金若过分高于或低于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求予以适当减少或增加。通常情况下，约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为过分高于损失；若未约定违约金，守约方可主张违约方赔偿因其违约所造成的损失，包括直接损失和可得利益损失。

1.签订合同时，应明确约定违约金的数额或计算方式。可以结合实际情况，约定按未付款项的一定比例计算违约金，同时注意避免约定过高或过低的金额，降低后续因违约金问题产生纠纷的概率。

2.若约定的违约金被认定为过分高于实际损失，需及时收集能证明实际损失的相关证据，比如资金占用期间产生的利息凭证、因迟付款导致的额外支出单据等，向法院或仲裁机构申请适当减少违约金数额。

3.若未约定违约金，守约方要全面收集违约行为造成损失的证据，包括直接损失如为处理违约事宜产生的费用，以及可得利益损失如因资金未及时到账错过的合理收益等，以便在主张赔偿时获得更充分的支持。

法律分析：
（1）当事人可自主约定迟付款项的违约金数额或计算方法，法律未对该类违约金的具体数额作出明确规定，此为合同自由原则的体现。

（2）若约定的违约金过分高于或低于违约造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构予以适当调整。一般而言，约定的违约金超过实际损失百分之三十的，可认定为过分高于损失。

（3）未约定违约金时，守约方可要求违约方赔偿因其迟付款项导致的损失，损失通常涵盖直接损失与可得利益损失。

提醒：
当事人约定迟付款项违约金时应兼顾合理性，避免因过高被调整；未约定违约金的，需留存能证明实际损失的证据，以便主张赔偿。

（一）建议在合同中明确约定迟付款项的违约金数额或计算方式。比如可以约定具体金额，或者按未付款项的每日一定比例计算违约金，这样能提前明确责任，减少后续纠纷。

（二）若约定的违约金数额不合理，可请求调整。如果约定的违约金超过实际损失的百分之三十，可认为是过分高于损失，受损方可以请求法院或仲裁机构适当减少；如果违约金低于实际损失，也可请求增加。

（三）未约定违约金时，守约方可以主张违约方赔偿损失。损失包括直接损失和可得利益损失，比如资金被占用期间的利息损失等，但需要提供证据证明损失的存在和具体数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
该条规定
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

法律没有对延迟支付款项的违约金具体数额作出明确规定，双方可自行约定违约金的数额或计算方式，但如果约定的金额远高于或低于实际损失，当事人可向法院或仲裁机构申请适当调整。

通常情况下，约定的违约金超过实际损失百分之三十的，会被认定为过高，此时可请求减少；若低于损失，也可申请增加。

如果没有提前约定违约金，守约方可以要求违约方赔偿因延迟付款造成的损失，包括直接产生的损失和本应获得的利益损失。

结论：
迟付款项违约金无法律明确数额规定，当事人可自行约定，约定过高或过低可请求调整；未约定时守约方可主张赔偿损失。

法律解析：
法律未明确规定迟付款项违约金的具体数额，当事人在交易中可自行约定违约金的数额或计算方法。若约定的违约金过分高于或低于违约造成的实际损失，当事人有权向法院或仲裁机构请求适当减少或增加。一般情况下，约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为过分高于损失。若双方未约定违约金，守约方可要求违约方赔偿因其违约所造成的损失，包括直接损失和可得利益损失。如果您在迟付款项违约金的约定或损失主张方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。