诉讼请求金额和实际判决金额差多少

诉讼请求与判决金额的差距并非固定，关键看证据是否充分、诉求是否合法合理。若证据完整且诉求符合法律规定，判决金额可能与请求金额一致，比如民间借贷纠纷中，有清晰借款凭证和转账记录且本息计算无误，法院通常支持全部诉求。

若诉求缺乏证据支撑、计算有误或部分内容不合法律要求，判决金额会低于请求金额。比如人身损害赔偿案中，主张的营养费无医疗证明支持，该部分请求可能不被认可。

此外，法官会根据案件具体情况行使自由裁量权，判定合理赔偿数额，这也会导致两者存在差异。

结论：
诉讼请求金额与实际判决金额的差值并非固定，主要取决于证据是否充分、法律适用是否准确、诉求是否合理合法等因素。

法律解析：
诉讼请求金额与实际判决金额的差值受多种因素制约。证据充分且诉求合理合法时，判决金额可能接近或等于诉讼请求金额，例如民间借贷纠纷中，持有完备借条和转账记录，且诉求本息计算符合法律规定，判决可能支持全部诉求；若诉求缺乏证据支撑、计算有误或部分诉求不符合法律规定，判决金额会低于诉讼请求金额，例如人身损害赔偿案中，主张过高的营养费却无医嘱等证据，该部分诉求可能不被支持；此外，法官具有自由裁量权，会根据具体案情判定合理数额，这也会导致二者存在差异。如果对诉讼请求金额的确定或证据准备存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地保障自身合法权益。

诉讼请求金额与实际判决金额的差值没有固定标准，主要受证据充分性、法律适用准确性、诉求合理性及法官自由裁量权等因素影响，若想缩小这一差值，需从多方面做好诉讼准备。

1.收集充分证据并合理主张诉求。提起诉讼前，需准备完备的证据材料，如民间借贷纠纷中的借条、转账记录等，同时严格按照法律规定计算诉求金额，确保诉求内容符合法律要求，这样判决金额更可能接近或等于诉求金额。

2.确保法律适用准确。需了解案件涉及的相关法律规定，避免因诉求缺乏法律依据而不被支持，例如人身损害赔偿案件中，主张营养费需提供医疗机构的医嘱等证据，若缺乏此类证据，该部分诉求可能无法得到支持，导致判决金额低于诉求金额。

3.合理对待法官自由裁量权。在案件审理中，应如实提供案件相关信息，让法官全面掌握案情，同时避免提出过高或不合理的诉求，以减少因裁量尺度差异产生的判决金额与诉求金额的差值。

法律分析：
（1）证据的完备程度直接影响判决金额与诉讼请求金额的差值。若提交的证据能够完整证明主张的事实，且证据形式合法有效，判决金额可能接近或等于诉讼请求金额。例如民间借贷纠纷中，持有明确的借款凭证及资金交付记录，同时利息计算符合法律规定，法院通常会支持全部或大部分诉求金额。

（2）诉求的合法性与计算合理性会影响差值。若诉求中的部分内容不符合法律规定，或计算方式存在错误，该部分诉求可能不被法院支持。例如人身损害赔偿案件中，主张的营养费超出合理范围且无医疗机构的明确建议，该部分金额通常不会被计入判决金额。

（3）法官的自由裁量权也会导致二者存在差异。在法律规定的范围内，法官会结合案件的具体情况，对赔偿或给付金额作出合理判定。例如部分侵权纠纷中，法院会根据实际受损情况、行为人的过错程度等因素，调整诉求中的赔偿金额。

提醒：
起诉前应确保证据充分、诉求计算准确合法，若对判决金额有异议，可咨询专业法律人士分析是否具备上诉条件。

（一）准备充分且有效的证据。无论是民间借贷还是人身损害赔偿等纠纷，诉求金额需有对应的证据支撑，比如借条、转账记录、医嘱、费用发票等，确保每一项主张都能被证据证明。

（二）确保诉求计算准确且符合法律规定。主张金额时需依据法定标准，比如利息部分不能超过法律允许的上限，赔偿项目需按照相关规定确定，避免因计算错误或超出法律范围导致诉求不被支持。

（三）合理设定诉求范围。了解法官自由裁量权的边界，避免提出明显超出合理范围的诉求，确保诉求在法律框架内具有合理性，提高判决金额与诉求金额的重合度。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百五十五条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括当事人的基本信息、诉讼请求、争议的事实和理由、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由、判决结果和诉讼费用的负担、上诉期间和上诉的法院。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。