当三人指认时，不承认犯罪是否会定罪

（一）对于司法机关来说，不能仅依据三人指认就定犯罪嫌疑人的罪，应全面收集各类证据，包括物证、书证、视听资料等，进行深入调查研究。
（二）要严格按照法定程序对证据进行查证，保证证据的真实性和合法性。
（三）综合全案证据进行分析，判断是否能排除合理怀疑，只有达到证据确实、充分的标准，才能认定犯罪嫌疑人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有三人指认，犯罪嫌疑人不承认犯罪，不一定会被定罪。

2.依据法律，判案要重证据、重调查，不能轻信口供。只有嫌疑人供述，没其他证据，不能定罪；没嫌疑人供述，但证据确实充分，可定罪。

3.证据确实充分需满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。若证据不足，即便三人指认也无法定罪。

结论：
仅三人指认而犯罪嫌疑人不承认犯罪，不一定会定罪。
法律解析：
我国刑事诉讼法规定，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实、充分，则可认定有罪和判刑。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。所以，即便有三人指认，若其他证据不足，达不到上述标准，就不能定罪。若遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

仅三人指认而犯罪嫌疑人不承认犯罪不一定会定罪。我国刑事诉讼强调重证据、重调查研究、不轻信口供，即便没有犯罪嫌疑人供述，只要证据确实、充分，也可认定有罪和处以刑罚。但证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。

若仅有三人指认，不能确保证据满足上述标准。三人指认可能存在主观偏差、记忆错误或其他影响因素，若缺乏其他关键证据，无法形成完整证据链，就难以排除合理怀疑。

解决措施和建议：
1.全面深入调查收集其他相关证据，如物证、书证、视听资料等，形成完整证据链。
2.严格按照法定程序对证据进行查证核实，确保证据真实可靠。
3.综合分析全案证据，严谨判断是否排除合理怀疑，避免误判。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。仅有犯罪嫌疑人的供述，缺乏其他证据，不能认定其有罪并处罚。
（2）即便没有犯罪嫌疑人的供述，只要证据确实、充分，也可认定其有罪并处罚。证据确实、充分需满足定罪量刑的事实都有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。
（3）虽然有三人指认犯罪嫌疑人，但如果其他证据不充足，未达到证据确实、充分的标准，就不能对犯罪嫌疑人定罪。

提醒：
在刑事诉讼中，证据的收集和审查至关重要。不同案件情况复杂多样，若涉及相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。