公诉人不调证据怎么解决

法律分析：
（1）公诉人有全面收集、审查、移送证据的法定义务，这是保障司法公正的重要环节。若其不调取关键证据，当事人可向法院书面申请调取，清晰说明证据对案件事实认定的重要性以及公诉人未调取的情况，借助法院的职权来获取证据。
（2）在庭审质证环节，当事人可对公诉人未调取相关证据提出异议，强调证据缺失对公正审判的影响，促使法庭重视并要求公诉人给出合理说明。
（3）若觉得公诉人行为不当，可向上级检察机关反映，通过上级的监督来纠正其行为，促使其依法履行职责，调取相关证据。
（4）若存在公诉人不调取证据有徇私等不当情形，当事人可申请其回避，保障案件能得到公正审理，推动对证据的全面审查。

提醒：
采取上述措施时需有合理依据，不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准的法律分析。

（一）申请调取：向法院书面申请，阐述证据对认定案件事实的重要性和公诉人未调取的情况，让法院依职权调取。
（二）提出异议：庭审质证时，针对公诉人未调取相关证据提出异议，指出证据缺失影响公正审判，要求法庭责令公诉人说明。
（三）向上级反映：若觉得公诉人行为不当，向其上级检察机关反映，要求监督纠正，促使其调取证据。
（四）申请回避：若公诉人不调取证据存在徇私等不当情形，申请其回避，保障案件公正审理和证据全面审查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

公诉人有依法收集、审查和移送证据的义务。若其未调取关键证据，可采取以下措施：
向法院书面申请，说明证据重要性和公诉人未调取情况，请求法院调取。

庭审质证时提出异议，指出证据缺失影响公正审判，要求公诉人说明。

向公诉人上级检察机关反映，要求监督纠正其行为。

若有徇私等情形，可申请公诉人回避，保障案件公正审理。

结论：
公诉人有义务依法全面收集、审查、移送证据，若其不调取关键证据，当事人可申请法院调取、在庭审中提出异议、向上级检察机关反映或申请公诉人回避。
法律解析：
依据相关法律规定，公诉人在刑事诉讼中承担着全面收集、审查和移送证据的职责。这是为了确保案件能够得到公正、客观的审理。当公诉人不调取关键证据时，当事人可以通过多种途径维护自身权益。向法院书面申请调取证据，能借助法院的职权来获取对案件事实认定至关重要的证据；在庭审中提出异议，可引起法庭对证据缺失问题的重视；向上级检察机关反映，能促使上级对公诉人的行为进行监督纠正；申请公诉人回避则可避免因可能存在的不当情形影响案件公正审理。如果在实际案件中遇到类似问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

公诉人有依法全面收集、审查、移送证据的义务，若其不调取关键证据，当事人可采取多种措施维护权益。
1.申请调取：当事人可向法院书面申请，说明证据对认定案件事实的重要性及公诉人未调取的情况，请求法院依职权调取。
2.提出异议：庭审质证时，对公诉人未调取相关证据提出异议，指出证据缺失影响公正审判，要求法庭重视并责令公诉人说明。
3.向上级反映：认为公诉人行为不当时，可向其上级检察机关反映，要求监督纠正，促使其依法履职调取证据。
4.申请回避：若公诉人不调取证据存在徇私等不当情形，可申请其回避，保障案件公正审理，推动证据全面审查。