离婚后绑架自己孩子如何判

离婚后一方控制自己孩子的行为通常不构成绑架罪，但可能触犯非法拘禁罪，同时违反婚姻家庭相关法律规定。

1.该行为一般不成立绑架罪。绑架罪的构成需要以勒索财物或获取其他不法利益为目的，使用暴力胁迫等手段控制他人。而离婚后一方控制孩子多是出于争夺抚养权等目的，缺乏绑架罪要求的典型主观故意，因此通常不按绑架罪论处。

2.若限制孩子人身自由可能构成非法拘禁罪。非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的，会被处三年以下有期徒刑拘役管制或剥夺政治权利。如果存在殴打侮辱情节会从重处罚，致人重伤或死亡的，处罚力度会进一步加大。

3.该行为还违反婚姻家庭相关法律规定。另一方可以通过民事诉讼途径，要求变更抚养权或者保障自身的探视权，以此维护自己和孩子的合法权益。

法律分析：
（1）离婚后一方控制自己的孩子，一般不构成绑架罪。绑架罪的成立需以勒索财物或获取其他不法利益为目的，使用暴力胁迫等手段控制他人。而离婚后一方控制孩子，通常是出于争夺抚养权等目的，不具备绑架罪要求的主观故意，因此不以绑架罪论处。

（2）若控制行为限制孩子的人身自由，可能构成非法拘禁罪。非法剥夺他人人身自由的，会被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；有殴打侮辱情节的从重处罚；致人重伤或死亡的，处罚会相应加重。

（3）这种行为还违反婚姻家庭相关法律规定，另一方可以通过民事诉讼维护权益，比如请求变更抚养权，或者要求保障自身合法的探视权等。

提醒：
离婚后即使对抚养权有争议，也应通过合法途径解决，擅自控制孩子可能承担刑事责任或民事责任，建议及时咨询专业人士获取帮助。

（一）离婚后控制自己孩子的行为一般不构成绑架罪。绑架罪的成立需要以勒索财物或获取其他不法利益为目的，使用暴力胁迫等手段控制他人。而离婚后一方控制孩子通常是为了争夺抚养权，不具备绑架罪的主观故意。

（二）若该行为限制孩子人身自由，可能触犯非法拘禁罪。非法拘禁罪是指非法剥夺他人人身自由的行为，实施此类行为会面临刑事处罚，若有殴打侮辱情节会从重处罚。

（三）另一方可以通过民事诉讼维护权益。比如要求变更孩子的抚养权，或者保障自己的探视权等合法权利。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。

离婚后控制自己孩子的行为，通常不认定为绑架罪。绑架罪需以勒索财物或获取其他非法利益为目的，通过暴力胁迫等方式限制他人自由；这类行为多源于抚养权争议，不具备绑架罪特有的主观故意。

若该行为实际限制孩子人身自由，则可能构成非法拘禁罪。非法剥夺他人自由的，会面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚；有殴打、侮辱情节的会加重处理；造成重伤的处三年到十年有期徒刑，致人死亡的处十年以上有期徒刑。

此外，这种行为还违反婚姻家庭领域的法律规定，孩子的另一方监护人可通过民事诉讼途径，提出变更抚养权或维护自身探视权等诉求。

结论：离婚后控制自己的孩子一般不构成绑架罪，但可能触犯非法拘禁罪或违反婚姻家庭相关法律。
法律解析：绑架罪的成立需以勒索财物或获取其他不法利益为目的，使用暴力胁迫等手段控制他人。离婚后一方控制孩子，通常是出于争夺抚养权等目的，不具备绑架罪的典型主观故意，因此一般不以绑架罪论处。若该行为限制孩子的人身自由，可能触犯非法拘禁罪，非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的，会被依法追究刑事责任，具有殴打侮辱情节的会从重处罚。此外，这种行为还违反婚姻家庭相关法律规定，另一方可以通过民事诉讼途径，要求变更抚养权或保障自身的探视权等合法权益。如果遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身和孩子的合法权益。