过错推定情况下都要举证责任倒置吗

法律分析：
（1）过错推定是一种特殊的归责原则，它在一定程度上减轻了原告的举证负担。原告只需证明损害与被告行为之间存在因果关系，而无需证明被告有过错。
（2）举证责任倒置是过错推定的核心体现。将证明无过错的责任赋予被告，若被告无法完成该举证，就会被法律认定有过错并承担责任。
（3）过错推定及举证责任倒置的目的在于平衡双方诉讼能力。在一些侵权场景中，受害人收集被告过错证据难度大，通过这种方式能保护受害人合法权益，让其更易获得赔偿。

提醒：
被告需重视举证责任，积极收集证据证明自己无过错。不同案件情况有别，建议咨询以获取精准法律分析。

（一）对于受害人而言，要积极收集能证明自身所受损害是由对方行为导致的证据，比如事故现场照片、医疗诊断证明等。
（二）对于被告方，要尽力收集自身无过错的证据，像维护记录、安全检查报告等。
（三）双方都应妥善保存与案件相关的各类证据，以备在诉讼过程中使用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

1.过错推定情形下，一般实行举证责任倒置。
2.过错推定指原告证明损害由被告导致，被告若无法自证无过错，法律就认定其有过错并担责。像建筑物搁置物坠落伤人，相关责任人不能证明无过错，就要担责。
3.举证责任倒置是让对方证明自己无过错，而非主张权利方证明对方有过错，目的是平衡双方诉讼能力，保护受害人权益，让其更易获救济。

结论：
过错推定情形下实行举证责任倒置。
法律解析：
过错推定是指原告证明损害由被告导致，被告若不能证明自己无过错，法律就推定其有过错并承担民事责任。像建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自身无过错时，需担责。在此类情形中，原本由主张权利方证明对方过错的举证责任，倒置为对方证明自己无过错。这一规定平衡了双方诉讼能力，保护了受害人合法权益，让受害人在某些情况下更易获得救济。若大家在遇到类似过错推定相关法律问题，想进一步了解自身权益和责任，可向专业法律人士咨询。

1.过错推定情形下实行举证责任倒置是合理且必要的制度安排。在过错推定中，只要原告证明损害由被告导致，被告若不能自证无过错，法律就推定其有过错并担责，像建筑物设施及搁置物等致损案件就是典型例子。
2.实行举证责任倒置可平衡双方诉讼能力。在一些侵权案件中，原告收集被告过错证据难度大，而被告更了解自身行为和相关情况，由其证明无过错更具可行性。
3.该制度能保护受害人合法权益。降低了受害人的举证难度，使其在受损后更容易获得救济，符合公平正义原则。
解决措施和建议：一是加强对被告举证责任的明确和规范，确保其合理履行举证义务。二是法官在审理此类案件时，要准确把握举证责任倒置的适用范围和条件，公正裁判。