互联网法院管辖权如何适用

互联网法院是专门审理特定类型互联网案件的基层法院，其管辖规则涵盖地域管辖、级别管辖及争议解决机制三个方面，以保障互联网案件审理的专业性和高效性。

1.地域管辖方面，一般遵循原告就被告原则，即由被告住所地的互联网法院管辖。若涉及合同纠纷，可由合同履行地的互联网法院管辖；若涉及侵权纠纷，则由侵权行为地或被告住所地的互联网法院管辖。

2.级别管辖方面，互联网法院通常作为基层法院受理一审案件。对于特定类型的互联网案件，如互联网购物合同纠纷、网络服务合同纠纷、互联网金融借款及小额借款合同纠纷等，实行集中管辖。

3.管辖权争议处理上，若不同法院之间出现管辖权争议，首先由争议法院协商解决；协商无法达成一致时，需报请共同上级法院指定管辖。

法律分析：
（1）互联网法院集中管辖特定类型的互联网案件，包括互联网购物合同纠纷、网络服务合同纠纷、互联网金融借款及小额借款合同纠纷等，此类案件由互联网法院专门受理，其他法院不具有管辖权。

（2）地域管辖规则中，互联网法院一般适用原告就被告原则，即案件由被告住所地的互联网法院管辖；若为合同纠纷，可选择合同履行地的互联网法院管辖；若为侵权纠纷，则可由侵权行为地或被告住所地的互联网法院管辖。

（3）互联网法院属于基层人民法院，主要受理一审案件。当不同互联网法院之间存在管辖权争议时，首先由争议法院协商解决，协商无法达成一致的，需报请共同的上级人民法院指定管辖。

提醒：
发生互联网案件时，应先确认案件是否属于互联网法院集中管辖的类型，再根据纠纷性质确定管辖法院，避免因管辖错误导致案件被移送或驳回；若出现管辖权争议，需及时关注法院协商或指定管辖的进展，配合相关程序。

（一）确认案件是否属于互联网法院管辖范围。互联网法院集中受理互联网购物合同纠纷、网络服务合同纠纷、互联网金融借款及小额借款合同纠纷等特定类型案件，非此类案件需向普通法院起诉。

（二）确定地域管辖法院。一般遵循原告就被告原则，选择被告住所地的互联网法院；合同纠纷可选择合同履行地的互联网法院；侵权纠纷可选择侵权行为地或被告住所地的互联网法院。

（三）处理管辖权争议。若不同互联网法院存在管辖权争议，先由争议法院协商解决，协商不成则报请共同上级法院指定管辖。

法律依据：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》

第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件
1.通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷
2.签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷
3.签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷

第三条当事人签订管辖协议约定由互联网法院管辖且符合法律规定的，或者当事人未约定管辖法院但被告住所地在互联网法院辖区内，或者合同履行地在互联网法院辖区内，或者侵权行为地在互联网法院辖区内的，互联网法院对案件具有管辖权

1.互联网法院专门处理特定类别的网络案件，需符合其集中管辖的具体案件类型要求。

2.地域管辖方面，一般按被告所在地确定管辖法院；合同纠纷可由合同履行地管辖；侵权纠纷则由侵权行为地或被告所在地管辖。

3.互联网法院多为基层审判机关，审理一审案件，集中管辖网络购物、网络服务、互联网金融及小额借款合同等纠纷。

4.若出现管辖权争议，先由涉事法院协商解决；协商不成的，报请共同上级法院指定管辖。

结论：
互联网法院对特定互联网案件有明确的管辖规则，涵盖地域管辖、级别管辖及争议解决方式。

法律解析：
互联网法院属于基层法院，主要受理特定类型的互联网一审案件，例如互联网购物合同纠纷、网络服务合同纠纷、互联网金融借款及小额借款合同纠纷等由其集中管辖。在地域管辖方面，一般遵循原告就被告原则，即由被告住所地的互联网法院管辖；若为合同纠纷，可由合同履行地的互联网法院管辖；若为侵权纠纷，则由侵权行为地或被告住所地的互联网法院管辖。当出现管辖权争议时，先由争议法院协商解决，协商不成的，报请共同上级法院指定管辖。如果您遇到互联网案件相关的管辖问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的指引和帮助。