专利技术相似算侵权吗

1.专利技术相似不必然侵权，判定要综合多因素。
2.先看是否落入保护范围，将相似技术与专利权利要求书对比，若技术特征相同或等同，可能侵权。等同指用基本相同手段，实现相同功能和效果，本领域人员无需创造性劳动能想到。
3.再看有无法定免责事由，如销售不知侵权且能证明合法来源的产品，可不担责。总之，不能仅靠技术相似认定侵权。

结论：
专利技术相似不一定构成侵权，判定需考量是否落入专利权保护范围以及是否存在法定免责事由，应综合判断。
法律解析：
判断专利技术相似是否侵权，关键在于两方面。一是看是否落入专利权保护范围，要将相似技术与专利权利要求书确定的保护范围进行比对，若相似技术的技术特征与权利要求的必要技术特征相同或等同，则可能侵权。这里的等同是指以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。二是看是否存在法定免责事由，例如为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。因此，不能仅依据技术相似就认定侵权。如果在专利方面遇到类似疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.专利技术相似不能直接认定侵权，判定侵权需综合考量多方面因素。不能仅依据技术相似就认定侵权，需判断是否落入专利权保护范围以及是否存在法定免责事由。
2.对于是否落入专利权保护范围，要将相似技术与专利权利要求书确定的保护范围进行比对，若技术特征与必要技术特征相同或等同则可能侵权。等同指以基本相同手段实现基本功能、达到基本效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
3.法定免责事由也需考虑，如为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的侵权产品，能证明产品合法来源的，可不承担赔偿责任。
4.建议在遇到专利技术相似情况时，专业人员对技术特征和法律规定进行详细分析，以准确判断是否构成侵权。

法律分析：
（1）专利技术相似不必然构成侵权，判定侵权需综合考量多方面因素。
（2）首要考量是否落入专利权保护范围，将相似技术与专利权利要求书确定的保护范围进行比对，若相似技术的技术特征与权利要求的必要技术特征相同或等同，就可能构成侵权。
（3）等同的判定标准是，以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（4）除了保护范围的判断，还需看是否存在法定免责事由，例如为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的侵权产品，能证明产品合法来源的，可不承担赔偿责任。

提醒：
判定专利侵权是复杂过程，不同案情判断结果有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断专利技术是否侵权，要将相似技术与专利权利要求书确定的保护范围进行比对，若技术特征相同或等同，可能构成侵权。等同的判断标准是用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（二）需查看是否存在法定免责事由，例如为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，不承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。