商业诈骗罪判定是什么

结论：商业诈骗中常见的合同诈骗犯罪，需从主体主观客观及数额标准四方面综合判定。
法律解析：
合同诈骗属于刑事犯罪，判定需满足以下条件。主体为一般主体，包括个人和单位。主观上需具备故意，且以非法占有对方财物为目的。客观上表现为在签订或履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式实施诈骗行为，具体包括虚构单位或冒用他人名义签订合同，用伪造变造作废的票据或虚假产权证明作担保，无实际履行能力却以小额合同或部分履行诱骗对方继续合作，收受对方财物后逃匿等情形。此外，诈骗数额需达到当地规定的较大标准才构成犯罪，数额较大巨大特别巨大的标准各地存在差异。若遇到疑似商业诈骗的情况，建议及时保留相关合同沟通记录等证据，向专业法律人士咨询，以便明确行为性质并采取合法有效的解决方式。

商业诈骗中常见的合同诈骗类犯罪，判定需综合主体、主观意图、客观行为及数额标准等关键要素。

1.主体和主观方面，一般主体包括个人和单位，主观上必须具备故意，且以非法占有为目的，这是认定犯罪的核心前提条件。

2.客观行为表现多样，通常是在签订或履行合同过程中实施虚构事实、隐瞒真相的行为，例如虚构单位或冒用他人名义签订合同，使用伪造变造或作废的票据、虚假产权证明作担保，无实际履行能力却以先履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续合作，或者收受对方给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿等。

3.数额标准方面，诈骗数额需达到较大标准才构成犯罪，而数额较大、巨大、特别巨大的具体标准，各地会根据实际情况作出差异化规定，需结合当地具体标准进行判断。

法律分析：
（1）主体方面，商业诈骗涉及的合同诈骗等罪名的主体为一般主体，涵盖自然人和单位。

（2）主观方面，行为人需具备故意心态，且以非法占有对方财物为目的，该目的需通过行为人的客观行为及相关证据予以证明。

（3）客观方面，行为人需在合同签订或履行过程中实施欺骗行为，常见形式包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、使用虚假产权证明或作废票据提供担保、无实际履行能力却通过小额履行诱骗对方继续合作、收受对方财物后逃匿等。

（4）数额要求方面，诈骗数额达到较大标准时构成犯罪，数额较大、巨大、特别巨大的具体认定标准由各地根据本地经济发展状况确定。

提醒：
签订合同前应仔细核实对方主体资格及实际履行能力，保留合同及交易凭证，若遭遇疑似商业诈骗，及时向公安机关报案并咨询法律专业人士处理。

（一）签订合同前核实主体身份。确认对方是个人还是单位时，需查验真实身份证明或营业执照，避免与虚构单位或冒用他人名义的主体签约。

（二）评估对方履行能力与担保真实性。签约前了解对方经营状况、资产情况，判断是否具备实际履行能力。对提供的担保文件，核实票据或产权证明的真实性，防止接受伪造、变造或作废的材料。

（三）警惕诱骗性履约行为。若对方先履行小额合同或部分合同后，提出继续签订大额合同的要求，需仔细评估其履约诚意，不轻易扩大交易规模。

（四）关注收款后的动向。若对方收受货物、货款、预付款或担保财产后失联，应及时收集证据并向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。该条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。具体情形包括以虚构单位或冒用他人名义签订合同、以虚假产权证明作担保、无实际履行能力诱骗对方继续签约、收受财物后逃匿等。

商业诈骗的犯罪主体包括具备刑事责任能力的个人和单位，无需特殊身份限制。

行为人主观上需存在故意，且明确以非法占有他人财物为目的，不存在过失情形。

客观上常通过虚构事实或隐瞒真相实施诈骗，比如冒用他人名义签合同、用虚假证明担保、无履行能力却诱骗对方继续交易等。

诈骗数额达到当地规定的较大标准即构成犯罪，数额巨大或特别巨大的认定标准各地有所不同。