若违约金显著过高，应该怎样去处理

结论：
当约定的违约金显著过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

法律解析：
民法典规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。调整违约金时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则作出裁决。主张违约金过高的当事人需承担举证责任，证明违约金过分高于违约造成的实际损失。通常情况下，若违约金超过实际损失的百分之三十，可能会被认定为过分高于损失。如果在违约金纠纷中存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

当合同约定的违约金显著高于违约造成的实际损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构予以适当减少，裁决会结合多方面因素进行综合判定。

1.法院或仲裁机构调整违约金的考量因素较为全面。裁决机构会以违约行为造成的实际损失作为基础依据，同时兼顾合同的履行进度、当事人在违约中的过错程度以及合同履行后可获得的预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则进行整体衡量，最终确定是否减少违约金及具体的减少幅度。

2.主张违约金过高的当事人需承担举证责任。提出违约金过高请求的一方，需要提供证据证明约定的违约金过分高于违约带来的实际损失。通常来说，如果违约金数额超过实际损失的百分之三十，就可能被认定为显著过高，进而支持调整的申请。

法律分析：
（1）当合同约定的违约金显著高于违约造成的实际损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少违约金数额。这一权利的行使旨在平衡合同双方利益，避免一方因不合理的违约金条款承受过重经济负担。

（2）法院或仲裁机构处理此类请求时，会以实际损失为核心参考依据，同时综合考虑合同的履行进度、当事人在违约事件中的过错程度、合同正常履行时可获得的预期利益等因素，最终依据公平原则和诚实信用原则作出合理裁决。

（3）主张违约金过高的当事人需要承担举证责任，即提供证据证明约定的违约金过分高于违约行为造成的实际损失。实践中，若违约金数额超过实际损失的百分之三十，通常会被认定为显著过高。

提醒：
当事人主张违约金过高时，应注意收集能证明实际损失的相关证据，如支出凭证、收入减少证明等；若对具体操作或证据收集存在疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）当事人认为违约金显著过高时，应主动向法院或仲裁机构提出适当减少的请求，不能等待机构主动处理。

（二）需承担举证责任，收集并提交能证明违约金过分高于实际损失的证据，比如实际损失的凭证资金占用利息计算等材料。

（三）可以在请求中说明合同履行情况自身过错程度等因素，辅助机构综合衡量是否减少及减少幅度。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

若约定的违约金明显过高，合同当事人有权向法院或仲裁机构申请适当降低。

相关机构会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则综合衡量后作出裁决。

主张违约金过高的一方需举证证明该金额远超过违约造成的实际损失，通常违约金超出损失百分之三十的，可能被认定为过高。