执行异议之诉情况下是否暂停执行

法律分析：
（1）执行异议之诉期间通常不停止执行。在执行过程里，案外人对执行标的提书面异议，经法院审查裁定驳回后，案外人、当事人不服可提起执行异议之诉，此时执行程序一般会继续，目的是保障债权人合法权益和执行效率。
（2）存在例外情形，案外人或申请执行人能向执行法院提供充分有效担保，以此请求停止对执行标的进行处分；申请执行人提供担保请求继续执行的，法院也可准许。
（3）若被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行，法院会依法制裁，申请执行人因恶意诉讼遭受损失可另行起诉。

提醒：
参与执行异议之诉的各方应诚信诉讼，不得恶意串通妨害执行。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若案外人或申请执行人想停止对执行标的处分，可向执行法院提供充分有效担保。
（二）若申请执行人提供担保请求继续执行，法院会视情况准许。
（三）若发现被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行，法院会依法制裁，申请执行人因该恶意诉讼遭受损失可另行起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在执行异议之诉期间，人民法院可以根据案件具体情况决定是否停止执行。

1.执行异议之诉期间通常不停止执行。执行中案外人对标的提异议被驳回，不服可起诉，但执行一般继续，以保障债权人权益和效率。
2.存在例外，案外人或申请执行人提供有效担保，可请求停止或继续对标的处分，法院可准许。
3.若被执行人与案外人恶意串通妨碍执行，法院会制裁，申请执行人受损可另行起诉。

结论：
执行异议之诉期间一般不停止执行，但存在提供担保等例外情况，恶意串通妨害执行会受制裁。
法律解析：
在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议被法院裁定驳回后，案外人、当事人不服可提起执行异议之诉。通常为保障债权人合法权益和执行效率，执行程序会继续进行。不过，案外人或申请执行人向执行法院提供充分有效担保时，可请求停止对执行标的进行处分；申请执行人提供担保请求继续执行，法院也可准许。若被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行，法院会依法制裁，申请执行人因此遭受损失可另行起诉。如果遇到执行异议之诉相关的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.执行异议之诉期间通常不停止执行，目的是保障债权人合法权益和执行效率。当案外人对执行标的提出书面异议被裁定驳回后，案外人、当事人不服可提起执行异议之诉，此时执行程序一般会继续。
2.存在例外情况，案外人或申请执行人可通过向执行法院提供充分有效担保，请求停止对执行标的进行处分；若申请执行人提供担保请求继续执行，法院也可准许。
3.若被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行，法院会依法制裁。申请执行人因恶意诉讼遭受损失可另行起诉。

建议案外人与申请执行人在提出相关请求时，准备好充分有效的担保。法院应加强对恶意串通行为的审查，及时依法制裁违法者。