债权人提撤销之诉，抵押权要怎样处理

1.若法院支持债权人撤销之诉，涉及的抵押行为自始无效，抵押权消灭，抵押财产回归债务人财产，用于偿债。

2.若法院不支持，抵押行为继续有效，抵押权人对抵押财产仍有优先受偿权。

3.审理撤销之诉时，抵押权人可作为第三人参加，维护自身权益。

4.债权人需证明债务人与抵押人恶意串通损害债权等可撤销情形，否则难获法院支持。

结论：
债权人提撤销之诉涉及债务人财产抵押损害其利益时，法院支持撤销则抵押行为自始无效、抵押权消灭，抵押财产用于偿债；法院不支持则抵押行为继续有效，抵押权人有优先受偿权。审理中抵押权人可作第三人参加，债权人需证明可撤销情形，否则难获法院支持。
法律解析：
依据相关法律规定，当债权人认为债务人以财产抵押损害其利益而提起撤销之诉时，法院会根据具体情况作出不同判决。若支持撤销，这意味着从抵押行为开始就不具有法律效力，抵押权随之消灭，抵押财产重新成为债务人可用于清偿债务的财产，保障债权人的债权得以实现。若不支持撤销，抵押行为依然合法有效，抵押权人能就抵押财产优先受偿。在诉讼过程中，抵押权人作为与案件结果有利害关系的一方，可作为第三人参与，以维护自身的合法权益。不过，债权人要想让撤销之诉得到法院认可，必须证明债务人与抵押人存在恶意串通等可撤销的法定情形。若您在这类法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

1.法院支持撤销时，抵押行为自始无效，抵押权消灭，抵押财产回归债务人责任财产范围用于清偿债权；法院不支持撤销时，抵押行为继续有效，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。
2.解决措施和建议：
-抵押权人在撤销之诉审理中可作为第三人参加诉讼维护自身权益。
-债权人若想让撤销之诉得到法院支持，需证明债务人与抵押人存在恶意串通损害其债权等可撤销情形，应积极收集相关证据。

法律分析：
（1）当债权人提起撤销之诉且涉及债务人以财产抵押损害其利益时，法院若支持撤销，抵押行为从一开始就不具有法律效力，抵押权随之消灭，抵押财产重新成为债务人责任财产，用于偿还债权人债权。
（2）若法院不支持撤销，抵押行为依旧有效，抵押权人对抵押财产仍有优先受偿的权利。
（3）在撤销之诉的审理过程中，抵押权人能够作为第三人参与诉讼，以此保障自身合法权益。
（4）债权人需要证明债务人与抵押人存在恶意串通损害其债权等可撤销的情形，不然撤销之诉很难获得法院的支持。

提醒：
债权人提起撤销之诉需有充分证据证明可撤销情形，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）当法院支持撤销时，意味着抵押行为从一开始就没有法律效力，抵押权随之消失，抵押财产重新成为债务人可用于偿债的财产，用来偿还债权人的债权。
（二）若法院不支持撤销，抵押行为依旧具有法律效力，抵押权人对抵押财产依旧享有优先受偿的权利。
（三）在撤销之诉的审理过程中，抵押权人可以作为第三人参与诉讼，以此保障自身的合法权益。
（四）债权人要想让撤销之诉得到法院支持，就必须证明债务人与抵押人存在恶意串通损害其债权等可以撤销的情况。

法律依据：
《民法典》第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。