原配找小三把钱要回算不算是敲诈

法律分析：
（1）婚姻关系存续期间的财产多为夫妻共同财产，一方非因日常所需处分时需双方协商一致。擅自将共同财产赠与小三，侵犯了原配平等处理权。
（2）原配通过合法途径，像协商、诉讼等向小三要回财产，是正当维护自身权益，不算敲诈。
（3）若原配以威胁、要挟等手段，让小三交出远超赠与数额的财物，就可能构成敲诈勒索。只有主张合理范围内的夫妻共同财产，才不构成敲诈。

提醒：
原配要回财产应通过合法途径，主张合理数额，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确财产范围。原配要清楚夫妻共同财产的具体情况，确定被擅自赠与小三的财产数额，确保主张的是合理范围内的财产。
（二）选择合法途径。可以先尝试与小三协商，和平解决财产返还问题；若协商不成，可向法院提起诉讼，通过法律程序要回财产。
（三）避免不当手段。不能采用威胁、要挟等方式迫使小三交出远超赠与数额的财物。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

1.婚姻期间财产大多属夫妻共有，一方不能擅自处置。若一方把共同财产给小三，侵犯了另一方对财产的平等处理权，另一方有权要回。
2.原配通过协商、诉讼等合法途径要回财产，是在维护自身权益，不算敲诈。
3.但要是原配用威胁手段，让小三交出远超赠与数额的财物，就可能构成敲诈勒索。合理主张共同财产则不构成。

结论：
原配找小三要回财产通常不算敲诈，合理主张夫妻共同财产是维护自身合法权益，但以威胁等手段索要远超赠与数额财物可能构成敲诈勒索。
法律解析：
依据民法典，夫妻婚姻关系存续期间所得财产多为夫妻共同财产，非因日常生活需要处分时需双方协商一致，一方无权单独处分。若一方擅自将共同财产赠与小三，侵犯了原配平等处理权，原配可通过协商、诉讼等合法途径要回财产，这是合法维权行为。然而，若原配以威胁、要挟等手段迫使小三交出远超赠与数额的财物，就可能触犯敲诈勒索相关法律规定。所以，只要在合理范围内主张夫妻共同财产，就不构成敲诈。若在类似情况中对自身权益维护及行为合法性有疑问，可向专业法律人士咨询。

原配找小三要回财产通常不算敲诈。婚姻关系存续期间的财产大多属于夫妻共同财产，一方非因日常所需处分时需双方协商一致，单独处分侵犯另一方平等处理权。若一方擅自将财产赠与小三，原配有权要求返还，通过合法途径如协商、诉讼等要回财产是维护自身权益。

不过，若原配以威胁、要挟手段迫使小三交出远超赠与数额财物，就可能构成敲诈勒索。

解决措施和建议如下：
1.原配要保持冷静理性，明确自己主张的是合理范围内的夫妻共同财产。
2.优先选择与小三协商解决，以和平方式要回财产。
3.若协商不成，可通过法律诉讼途径，依靠法院判决维护自身权益。