孩子盗刷父母上万会怎样

结论：
未成年人盗刷父母上万财产一般不按犯罪处理，无民事或限制民事行为能力的消费行为可依法要求退款；成年孩子盗刷达入罪标准可能构成盗窃罪，但亲属间获谅解通常不按犯罪处理，父母需加强教育监管。

法律解析：
根据民法典规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效，父母可要求相关商家或平台退款。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施的与其年龄、智力不相适应的消费行为效力待定，需经父母同意或追认才有效，父母拒绝追认的可要求退款。若孩子已成年且有独立经济能力，盗刷父母财产达到入罪标准，可能构成盗窃罪，但司法实践中亲属间此类案件，获得谅解后一般可不按犯罪处理。父母应加强对孩子的教育和监管，引导树立正确消费观和价值观。如果遇到此类情况，不清楚如何判断行为性质或维权，可向专业法律人士咨询。

未成年人盗刷父母上万元财产的行为，通常不会按犯罪处理，但可依据其民事行为能力状态向相关商家或平台主张退款。

若该未成年人是无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效，父母可直接要求相关商家或平台退还财产。

若该未成年人是限制民事行为能力人，其实施的与自身年龄、智力水平不相适应的大额消费行为效力待定，父母作为法定代理人拒绝追认时，可要求商家或平台退款。

父母应加强对未成年人的教育和监管，引导其树立正确的消费观和价值观，从根源上避免此类行为发生。

若实施盗刷行为的人已成年且具备独立经济能力，盗刷父母财产达到入罪标准时可能构成犯罪，但在司法实践中，亲属间的此类案件若获得谅解，一般可不按犯罪处理。

法律分析：
（1）未成年人盗刷父母上万元财产的行为，一般不按犯罪处理。法律对未成年人犯罪有特殊保护机制，此类行为更适合通过家庭教育和引导的方式纠正，而非刑事处罚。

（2）若孩子是无民事行为能力人，其实施的盗刷相关民事法律行为无效。父母可依据此向涉及的商家或平台提出退款要求，维护自身财产权益。

（3）若孩子是限制民事行为能力人，其实施的与年龄、智力不相适应的消费行为效力待定。父母作为法定代理人，有权拒绝追认该行为，进而要求商家或平台退还相应财产。

（4）若孩子已成年且具备独立经济能力，盗刷父母财产达到入罪标准时，可能构成盗窃罪。但在司法实践中，亲属之间的此类案件，若行为人取得父母谅解，通常不会按犯罪处理，不过仍需承担民事赔偿责任。

提醒：
父母应加强对孩子的消费观教育和财产监管，避免财产损失；若遇到成年子女盗刷财产的情况，建议咨询专业法律人士获取针对性帮助。

（一）未成年人盗刷父母上万财产的行为一般不按犯罪处理。若孩子为无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效，父母可要求相关商家或平台退款。

（二）若孩子为限制民事行为能力人，实施的与其年龄、智力不相适应的消费行为效力待定，父母拒绝追认的，可要求退款。

（三）父母应加强对孩子的教育和监管，引导其树立正确的消费观和价值观。

（四）若孩子成年且有独立经济能力，盗刷父母财产达到入罪标准可能构成盗窃罪，但亲属间的此类案件获得谅解后一般可不按犯罪处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百四十五条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

未成年人盗刷父母上万元财产，一般不会按犯罪处理。

完全不能自己做决定的孩子，其消费行为无效，父母可向商家或平台申请退款。

还不能完全独立做决定的孩子，若消费行为与年龄智力不匹配，需父母同意才有效，父母拒绝认可的可要求退款。

父母应加强教育和监管，引导孩子树立正确的消费观与价值观。

成年且有独立收入的孩子，盗刷父母财产达犯罪标准可能构成盗窃罪，但亲属间此类案件获谅解后，通常不按犯罪处理。