专利相似度超过多少属于侵权行为

法律分析：
（1）在专利侵权判定上，法律未明确给出专利相似度的侵权标准。这是因为专利侵权的判断是复杂的，不能仅依靠相似度这一单一指标。
（2）全面覆盖原则是判断专利侵权的重要原则之一。当被控侵权技术方案涵盖了专利权利要求的全部技术特征时，就会被认定构成侵权。
（3）等同原则也是判定的关键。即便被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求的对应特征有差别，但只要手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也属于侵权。
（4）因此，判定专利侵权需要综合考虑具体技术特征、功能效果等多个方面。

提醒：
判断专利是否侵权情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当遇到疑似专利侵权情况时，先仔细比对被控侵权技术方案与专利权利要求的技术特征，看是否符合全面覆盖原则，即被控方案是否包含了专利权利要求的全部技术特征。
（二）若存在技术特征差异，分析是否符合等同原则，也就是看是否以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（三）不能仅关注相似度，要结合具体技术特征、功能效果等多方面进行综合分析判断。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.法律未明确专利相似度超多少算侵权，判断侵权常用全面覆盖、等同原则。
2.全面覆盖原则下，被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的所有技术特征，就构成侵权。
3.等同原则中，被控技术特征与专利对应特征有差异，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能联想到，也认定侵权。
4.不能只看相似度，要结合技术特征、功能效果等综合分析。

结论：
不能单纯依据专利相似度判断侵权，需结合具体技术特征、功能效果等多方面综合分析。
法律解析：
法律未明确规定专利相似度超过多少构成侵权，判断专利侵权常用全面覆盖原则和等同原则。在全面覆盖原则下，只要被控侵权技术方案涵盖了专利权利要求的全部技术特征，就构成侵权。等同原则是指，即便被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求的对应技术特征有差异，但采用基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也会认定侵权。因此，判断专利侵权不能只看相似度，要综合多方面因素考量。如果遇到专利侵权相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

专利侵权不能单纯依据相似度判断，需结合全面覆盖原则、等同原则等多方面综合分析。全面覆盖原则下，被控侵权技术方案包含专利权利要求全部技术特征即构成侵权；等同原则中，对应技术特征有差异但手段、功能、效果基本相同且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，也认定侵权。

为避免专利侵权风险，企业或个人在研发新技术前应进行全面的专利检索，了解现有专利情况。在产品研发过程中，密切关注技术特征与现有专利的差异，确保不落入侵权范围。若面临专利侵权纠纷，应及时咨询专业律师，依据法律规定和具体情况积极应对。