违约金支付数额比损失金额高要怎么解决

若违约金支付数额高于损失金额，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。当约定的违约金过分高于造成的损失时，需以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

1.法院会审查当事人主张违约金过高并请求减少的情况。通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。
2.若认为违约金过高，当事人可收集实际损失的证据等，向法院或仲裁机构提出调整请求。
3.最终由法院或仲裁机构根据具体情况判定并作出调整。

法律分析：
（1）当违约金支付数额高于损失金额时，当事人有权利请求法院或仲裁机构适当减少。这为当事人在违约金约定不合理时提供了法律救济途径。
（2）法院判断违约金是否过高，以实际损失为基础，还会兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（3）通常情况下，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）若认为违约金过高，当事人可收集实际损失的证据，向法院或仲裁机构提出调整请求，由其判定并调整。

提醒：
收集实际损失证据要确保真实有效。不同案件情况不同，若对违约金调整有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）若认为违约金过高，当事人应收集能证明实际损失的相关证据，如合同履行过程中的费用支出凭证、因违约造成的利润损失数据等。
（二）向有管辖权的法院或仲裁机构提出调整违约金的请求，在申请中明确阐述违约金过高的理由，并附上收集好的证据。
（三）配合法院或仲裁机构的审查工作，如实提供与合同履行情况、自身过错程度以及预期利益等相关的信息。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

1.若违约金支付数额高于损失金额，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。

2.当约定违约金过分高于损失时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。

3.通常违约金超过损失百分之三十，可能被认定“过分高于损失”。若觉得违约金过高，可收集实际损失证据，请求法院或仲裁机构调整。

结论：
违约金支付数额比损失金额高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。
法律解析：
法律规定，当约定的违约金过分高于造成的损失，应以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。法院会审查当事人主张违约金过高并请求减少的情况，通常当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。若觉得违约金过高，可收集实际损失证据等，向法院或仲裁机构提出调整请求，由其判定并调整。若您在违约金问题上存在困扰，不知如何收集证据或处理相关事宜，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。