故意毁坏财物能否进行调解

1.情节较轻的故意毁坏财物行为，属于违反治安管理的情况。经双方同意，公安机关可进行调解。若达成并履行协议，不再处罚。
2.数额较大或情节严重的故意毁坏财物行为，构成犯罪。这种刑事犯罪里，民事赔偿部分能调解，嫌疑人真诚悔罪、获谅解且被害人自愿和解时，双方可和解。但刑事责任不会因调解免除，司法机关会视情况从宽处理。

结论：
故意毁坏财物能否调解分情况，情节较轻的违反治安管理行为经双方同意可调解，达成并履行协议不予处罚；构成故意毁坏财物罪的，民事赔偿部分可调解，刑事责任不能免除但可从宽处理。
法律解析：
对于故意毁坏财物行为，法律有不同的处理方式。情节较轻的，按治安管理处罚法，经双方同意，公安机关可进行调解，调解成功且履行协议的，不再给予处罚。而当数额较大或有其他严重情节构成犯罪时，虽然民事赔偿部分能在双方自愿的情况下进行调解，但刑事责任不能因调解而被免除，不过司法机关会根据具体案件情况对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理。这体现了法律既注重对被害人权益的保护，也考虑到犯罪嫌疑人、被告人的悔罪表现。如果遇到故意毁坏财物相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

故意毁坏财物的调解需区分不同情况。情节较轻构成违反治安管理行为时，经双方同意，公安机关可调解处理，达成并履行协议的不予处罚。而数额较大或有其他严重情节构成犯罪时，民事赔偿部分可调解，若犯罪方真诚悔罪获谅解，双方可和解。但刑事责任不能因调解免除，司法机关会根据情况从宽处理。
1.对于情节轻的违反治安管理行为，双方应积极配合公安机关调解，争取达成并履行协议，避免受到处罚。
2.构成犯罪时，犯罪方要真诚悔罪，积极赔偿损失获得被害人谅解，通过和解程序争取司法机关从宽处理。
3.被害人应理性表达诉求，在维护自身权益的同时，客观看待调解与刑事责任的关系。

法律分析：
（1）故意毁坏财物情节的不同，处理方式有别。若情节较轻，属于违反治安管理行为，在双方当事人都同意的情况下，公安机关可进行调解处理。一旦达成协议并履行，就不会对行为人予以处罚。
（2）当故意毁坏财物数额较大或存在其他严重情节时，会构成故意毁坏财物罪，属于刑事犯罪。在此类刑事犯罪中，民事赔偿部分能够调解。若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿等方式获得被害人谅解且被害人自愿和解，双方当事人可以进行和解。但要明确，刑事责任不会因调解而免除，不过司法机关会依据具体案件情况对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理。

提醒：
故意毁坏财物案件情况复杂，判断情节轻重及赔偿和解的法律后果需专业分析。遇到此类情况，建议咨询以获取更精准解决方案。

（一）对于情节较轻的故意毁坏财物行为，若想通过调解解决，可向公安机关表明双方同意调解的意愿，配合公安机关进行调解。达成协议后认真履行，避免受到处罚。
（二）当故意毁坏财物构成犯罪时，犯罪嫌疑人、被告人应真诚悔罪，积极赔偿被害人损失以获得谅解，双方可就民事赔偿部分进行和解。不过要清楚刑事责任不会因调解免除，但可能会获得从宽处理。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。