哪些行为算防卫过当

（一）面对轻微不法侵害，要控制反击强度，避免使用致命武器，采用与侵害程度相当的方式自卫。
（二）注意防卫行为的时间，当不法侵害已经结束，应停止攻击，不能继续实施伤害行为。
（三）在实际生活中遭遇可能涉及防卫的情况，要冷静判断形势，尽量保留现场证据，以便后续证明自身行为的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.防卫过当是正当防卫超出必要限度，造成重大损害的行为。判断时要考虑防卫强度、损害后果与侵害行为是否匹配。

2.面对轻微侵害用致命武器反击，或侵害结束后继续攻击，都可能算防卫过当。像推搡时用武器致人重伤，小偷跑了还将其打伤。

3.防卫过当要担刑责，但可减轻或免除处罚，具体需结合案情判断。

结论：
防卫过当是正当防卫明显超必要限度造成重大损害的行为，需负刑事责任但应减轻或免除处罚，判断要结合多方面因素综合考量。
法律解析：
判断防卫行为是否过当，要考量防卫行为强度、造成的损害后果与不法侵害是否相适应。面对轻微不法侵害使用致命武器反击致侵害人重伤或死亡，或在不法侵害结束后继续攻击造成严重后果，通常会被认定为防卫过当。不过在实践中，需结合具体案情综合判断。虽然防卫过当需负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。这体现了法律既保护公民正当防卫的权利，也防止防卫权的滥用。如果遇到与防卫过当相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

防卫过当是正当防卫明显超出必要限度并造成重大损害的行为。判断是否防卫过当，要结合防卫行为强度、损害后果与不法侵害是否适应，以及防卫时间是否恰当。面对轻微推搡就用致命武器反击致侵害人重伤或死亡，或者在不法侵害结束后继续攻击，都可能构成防卫过当。

针对防卫过当问题有以下建议：一是公民在遭遇不法侵害时，应尽量保持冷静，合理控制防卫行为的强度和方式，与不法侵害程度相匹配。二是在不法侵害结束后，不要冲动继续实施攻击行为。三是司法机关在处理相关案件时，要全面、细致地结合具体案情综合判断，保障当事人的合法权益，准确认定防卫行为是否过当。

法律分析：
（1）防卫过当的判定需结合防卫行为强度、损害后果与不法侵害是否相适应。若面对轻微侵害，使用致命手段反击造成重大损害，一般会被认定为防卫过当。
（2）防卫行为的时间很重要，在不法侵害已经结束后继续攻击，也可能构成防卫过当。像小偷停止盗窃逃跑后仍将其打伤致严重后果的情况。
（3）防卫过当要承担刑事责任，不过法律规定应减轻或免除处罚。并且在实际中要根据具体案情综合判断是否防卫过当。

提醒：在遭遇不法侵害时实施防卫，要注意行为的强度和时间，避免防卫过当。不同案情判定结果有差异，建议咨询专业人士进一步分析。