二审会直接分割财产吗

法律分析：
（1）一审已处理财产分割问题，当事人上诉后，若二审法院认为一审认定事实清晰、法律适用无误，通常维持原判，不再重新分割财产。这体现了对一审正确裁判的尊重和维护司法的稳定性。
（2）若一审存在遗漏财产分割问题，或者在认定事实、适用法律方面存在偏差，二审法院会依据当事人自愿原则进行调解。若调解成功，会制作调解书；若调解不成功，则发回重审，以保障当事人的合法权益。
（3）当当事人在二审才提出财产分割的新诉求时，二审法院同样会按照自愿原则进行调解。若调解不成，会告知当事人另行起诉，避免二审直接处理新诉求可能带来的程序不公正。

提醒：二审财产分割情况复杂，不同案情处理方式不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若一审已审财产分割，二审法院审查后觉得一审认定事实清楚、适用法律正确，维持原判，不重新分割财产，当事人应接受结果。
（二）若一审遗漏财产分割或有认定事实错误、适用法律不当情况，可等待二审法院按当事人自愿原则调解，调解成则有调解书；调解不成，等待发回重审，重新参与一审程序。
（三）若在二审才提出财产分割新诉求，配合二审法院调解，若调解不成则另行起诉解决。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。

1.一审已审理财产分割，当事人上诉，若二审法院认为一审无误，可能维持原判，不重新分割。

2.一审遗漏财产分割，或认定事实、适用法律有误，二审法院先按自愿原则调解，成功则制作调解书；不成则发回重审。

3.当事人二审才提财产分割新诉求，二审法院依自愿原则调解，调解不成告知另行起诉。

结论：
二审是否直接分割财产要视不同情形而定，可能维持原判不分割、调解分割、发回重审或告知另行起诉。
法律解析：
依据相关法律规定，当一审已审理财产分割问题，当事人上诉后二审法院审查发现一审认定事实清晰、法律适用正确，就可能维持原判，不重新分割财产。要是一审存在遗漏财产分割问题，或者认定事实有误、适用法律不当，二审法院会先按当事人自愿原则进行调解，调解成功则制作调解书；调解不成便发回重审。而若当事人在二审才提出财产分割新诉求，二审法院同样先依自愿原则调解，调解不成会告知其另行起诉。财产分割在二审中的处理较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律帮助。

1.二审是否直接分割财产视具体情况而定。若一审对财产分割审理无误，二审法院审查后可能维持原判，不重新分割。
2.当一审遗漏财产分割问题，或存在认定事实错误、适用法律不当的情况，二审法院会依据当事人自愿原则进行调解。调解成功则制作调解书；调解不成便发回重审。
3.若当事人在二审才提出财产分割新诉求，二审法院同样根据自愿原则调解，调解不成会告知当事人另行起诉。

解决措施与建议：当事人在一审中应充分准备财产分割相关证据，完整提出诉求以避免遗漏。若一审结果不理想需上诉，要明确指出一审的错误点，以便二审更好地审查处理。