民法典中担保合同无效包括哪些情形

（一）对于债权人，在签订担保合同前，要审查主债权债务合同的效力，确保其合法有效，同时核实担保人是否具有完全民事行为能力，可要求其提供相关证明。
（二）签订过程中，要保证双方意思表示真实，避免以虚假意思签订合同。还要审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。
（三）对于公司担保，要查看公司的决议文件，确认法定代表人是否有相应权限，判断自己是否为善意相对人。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。该规定适用于担保合同中债权人与保证人恶意串通损害他人合法权益导致合同无效的情形。

担保合同无效的情形如下：
主债权债务合同无效时，担保合同通常随之无效，法律另有规定的除外。
无民事行为能力人签订的担保合同无效。
双方虚假意思表示签订的担保合同无效。
违反法规强制规定、违背公序良俗的担保合同无效。
债权人和保证人恶意串通损害他人权益的担保合同无效。
公司法定代表人越权订立担保合同，相对人非善意的，合同无效。

结论：担保合同在主债权债务合同无效（法律另有规定除外）、无民事行为能力人签订、虚假意思表示签订、违反强制性规定或违背公序良俗、债权人与保证人恶意串通损害他人权益、公司法定代表人越权且相对人非善意等情形下无效。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，担保合同具有从属性，主债权债务合同无效时，担保合同一般也无效，但有特殊规定的情况除外。无民事行为能力人不具备相应的民事行为能力，其签订的合同自然无效。虚假意思表示签订的合同并非真实意愿体现，不具有法律效力。违反法律强制规定或违背公序良俗的合同，破坏了法律秩序和社会公共利益，是无效的。债权人与保证人恶意串通损害他人权益的行为，严重违背了诚实信用原则，合同也会被认定无效。公司对外担保有严格的决议程序，法定代表人越权且相对人非善意时签订的担保合同同样无效。如果遇到涉及担保合同效力的相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

担保合同无效存在多种情形。主债权债务合同无效，担保合同作为从合同通常也无效，除非法律另有规定；无民事行为能力人签订的担保合同、行为人与相对人以虚假意思表示签订的担保合同均无效；违反法律、行政法规强制性规定且违背公序良俗的担保合同，以及债权人与保证人恶意串通损害他人合法权益签订的担保合同同样无效；公司法定代表人越权代表公司订立担保合同，若相对人非善意，合同也无效。

为避免担保合同无效带来的风险，签订合同前应确认主债权债务合同的有效性，审查签约方是否具备民事行为能力，确保意思表示真实，保证合同不违反法律法规和公序良俗，杜绝恶意串通情况。涉及公司担保时，相对人要审查公司的决议程序，确保自身善意。

法律分析：
（1）主债权债务合同与担保合同存在主从关系，主债权债务合同无效时，担保合同通常也无效，不过法律有特别规定的情况除外。
（2）无民事行为能力人不具备独立实施民事法律行为的能力，其签订的担保合同不具有法律效力。
（3）以虚假意思表示签订的担保合同，并非当事人真实意愿的体现，自然无效。
（4）违反法律、行政法规强制性规定以及违背公序良俗的担保合同，不符合法律和社会公共利益要求，不被法律认可。
（5）债权人与保证人恶意串通损害他人权益，这种行为严重违背公平正义，担保合同应认定为无效。
（6）公司法定代表人越权代表公司订立担保合同，若相对人非善意，合同同样无效。

提醒：签订担保合同前要确保主合同有效，确认对方行为能力和意思表示真实性，避免违法违规，同时注意公司担保的决议程序，情况复杂时建议咨询专业法律意见。