能否在出借人所在地提起诉讼

（一）若借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，出借人要求借款人还款时，可在自己所在地法院起诉，因为此时出借人是接受货币一方，其所在地为合同履行地。
（二）若当事人之间有符合法律规定的管辖约定，则应按照该约定确定管辖法院。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

1.通常，民间借贷纠纷可在出借人所在地起诉。法律规定，若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同条款和交易习惯也无法确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。
2.民间借贷里，出借人要求还款，出借人是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，所以能在当地法院起诉。
3.若当事人有符合法律规定的管辖约定，则按约定处理。

结论：
一般情况下，民间借贷纠纷出借人可在自己所在地法院起诉，但有符合法律规定的管辖约定时从约定。
法律解析：
根据法律规定，当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷里，出借人要求借款人还款，出借人就是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，所以通常出借人能在自己所在地法院起诉。然而，如果当事人之间存在符合法律规定的管辖约定，那么就要按照该约定来确定管辖法院。

如果您在民间借贷纠纷中遇到管辖方面的问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，我会为您提供更详细的法律建议。

1.一般而言，民间借贷纠纷出借人可在自己所在地提起诉讼。因为法律规定，借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同条款和交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求借款人还款，此时出借人是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地。
2.若当事人之间有符合法律规定的管辖约定，则应按照约定确定管辖法院。
3.建议出借人在出借款项前，明确约定管辖法院，避免后续纠纷发生时在管辖问题上产生争议。在无约定时，若要在自己所在地起诉，需准备好能证明自己是接受货币一方以及借贷事实等相关证据。

法律分析：
（1）通常而言，民间借贷纠纷可在出借人所在地提起诉讼。当借贷双方对合同履行地未作约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款和交易习惯也无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。
（2）在民间借贷里，出借人要求借款人还款，此时出借人属于接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，所以出借人能在自己所在地法院起诉。
（3）但要是当事人之间存在符合法律规定的管辖约定，那么就要遵循该约定来确定管辖法院。

提醒：民间借贷纠纷管辖有法定和约定情形，若有管辖约定要确保其合法有效，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。