原告不请律师是否可行

法律分析：
（1）原告不请律师是可行的。在法律规定中，诉讼时请律师并非强制要求，原告有自行参与诉讼的权利。
（2）对于事实清晰、法律关系简单的案件，若原告证据充分，且熟悉诉讼流程和相关法律知识，能够清晰表达诉求和主张，自行诉讼是一种节省费用的选择。
（3）然而，当案件复杂，涉及专业法律问题、证据收集困难，需要精准适用法律条文辩论时，不请律师可能让原告面临较大风险。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能协助原告收集整理证据、制定诉讼策略、参与庭审辩论，更好地维护原告合法权益。

提醒：原告需结合案件实际情况决定是否聘请律师，复杂案件建议咨询以获取更精准的解决方案。

（一）对于事实清晰、法律关系简单、证据充分且自身熟悉诉讼流程和法律知识，能清晰表达诉求的原告，不请律师可行，可节省费用。
在自行诉讼时，要提前准备好相关证据，按照法院要求的流程进行操作，清晰阐述自己的主张。

（二）对于案件复杂，涉及专业法律问题、证据收集困难的情况，建议聘请律师。律师能凭借专业知识和经验，帮助收集整理证据、制定策略、参与辩论，维护合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

1.原告不请律师是可以的，诉讼不强制要求请律师，原告能自己参与。要是案件事实清楚、法律关系简单，证据足且原告熟悉流程和法律，自行诉讼可省钱。

2.不过案件复杂、涉及专业法律问题、证据收集难时，不请律师有风险。律师专业且经验丰富，能帮忙收集整理证据、制定策略、参与辩论，维护原告权益。

3.原告应按案件实际情况决定是否请律师。

结论：
原告不请律师可行，可根据案件实际情况决定是否聘请律师。
法律解析：
依据民事诉讼法相关规定，诉讼中聘请律师并非强制要求，原告有权自行参与诉讼。对于事实清晰、法律关系简单，证据充分且自身熟悉诉讼流程和法律知识、能清晰表达诉求的案件，原告自行诉讼可节省费用。然而，当案件复杂，涉及专业法律问题、证据收集困难或需精准适用法律条文辩论时，不请律师会使原告面临较大风险。律师凭借专业法律知识和丰富诉讼经验，能协助原告收集整理证据、制定诉讼策略、参与庭审辩论，更有效地维护其合法权益。若对自身案件是否需要聘请律师仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的建议。

原告不请律师是可行的，诉讼是否聘请律师并非强制要求，原告可自行决定是否参与诉讼。若案件事实清晰、法律关系简单，证据充分且原告熟悉诉讼流程和法律知识，能清晰表达诉求，自行诉讼可节省费用。

然而，当案件复杂，涉及专业法律问题、证据收集困难，需要精准适用法律条文辩论时，不请律师会让原告面临较大风险。律师具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能协助原告收集整理证据、制定诉讼策略、参与庭审辩论，更有利于维护原告合法权益。

原告可按以下建议决定是否聘请律师：
1.评估案件复杂程度，简单案件可考虑自行诉讼。
2.衡量自身法律知识和诉讼经验，不足时可聘请律师。
3.考虑费用因素，若费用过高且案件不复杂，可自行处理。