偷听到的证据能否算作有效证据

偷听到的证据有效性需视具体情况判断。关键在于是否符合证据合法性、真实性和关联性要求。

若在公共场合获取偷听到的内容，未侵犯他人合法权益，内容真实且与案件事实有关联，该证据可能有效。因为公共场合人们的隐私期待较低，获取证据的方式未违反法律和公序良俗。

若在他人住宅等私密空间偷装设备偷听获取证据则无效。这种方式严重侵犯他人隐私权，违背了证据合法性要求，即便内容真实且与案件有关联，也不能作为认定案件事实的依据。

建议在收集证据时，采用合法合规的方式，避免侵犯他人合法权益。如果对证据收集方式不确定是否合法，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）证据需满足合法性、真实性和关联性才有效。偷听到的证据是否有效不能一概而论，关键在于获取方式。
（2）在公共场合获取的偷听内容，若未侵犯他人合法权益，能证明案件事实且内容真实，与待证事实有关联，有可能成为有效证据。因为公共场合人们的活动一定程度上具有公开性，获取的信息相对具有合法性。
（3）在他人住宅等私密空间偷装设备偷听获取证据，由于侵犯了他人隐私权，违背了证据合法性要求，即便内容真实且与案件有关联，也不能作为有效证据使用。

提醒：获取证据时要确保方式合法，避免侵犯他人合法权益，若不确定证据是否有效，建议咨询进一步分析。

（一）若想让偷听到的内容成为有效证据，要保证获取场合为公共场合，不侵犯他人合法权益，同时内容真实且与案件事实有关联。
（二）绝对不能采用在他人住宅等私密空间偷装设备偷听这种侵犯他人隐私权的方式获取证据。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1.偷听到的证据是否有效要具体分析。法律规定，证据需合法、真实且有关联。若获取证据的方式严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗，就不能作为定案依据。
2.在公共场合偷听到的内容，未侵犯他人合法权益，能证明案件事实且内容真实，可能被认定为有效证据。
3.在他人住宅等私密空间偷装设备获取的证据，侵犯隐私权，不合法，不能作为有效证据。

结论：
偷听到的证据是否有效要视具体情况判断，符合合法性、真实性、关联性的可能有效，以违法违规方式获取的则无效。
法律解析：
依据法律，证据需具备合法性、真实性和关联性。若在公共场合偷听到的内容，未侵犯他人合法权益，能证明案件事实且内容真实，就可能被认定为有效证据。然而，在他人住宅等私密空间偷装设备偷听获取证据，侵犯了他人隐私权，不具备合法性，不能作为有效证据。证据的有效性判定十分复杂，不同的获取场景和方式会产生不同的法律后果。如果在证据有效性方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。