寻衅滋事时当事人反抗咋处理

法律分析：
（1）寻衅滋事时当事人反抗，若符合正当防卫构成要件，也就是针对正在进行的不法侵害，以制止侵害为目的且未明显超过必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任。
（2）若反抗行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（3）判断是否防卫过当要结合具体案情，综合考量侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、时机及造成的后果等因素。
（4）对于严重危及人身安全的暴力寻衅滋事行为，采取反抗行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

提醒：遇到寻衅滋事情况反抗时，要注意把握好防卫限度。不同案情判断结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）面对寻衅滋事，当事人应尽量保持冷静，先尝试与对方沟通，避免矛盾激化。
（二）若沟通无果且对方实施侵害，当事人可采取必要反抗，但要控制力度，确保在制止侵害的合理范围内。
（三）若遭遇严重危及人身安全的暴力寻衅滋事，如行凶、杀人等，可果断采取反抗行为保护自己。
（四）事后及时报警并保留相关证据，如现场视频、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.寻衅滋事时当事人反抗，若符合正当防卫要件，即针对正在进行的不法侵害，目的是制止且未超必要限度、未造成重大损害，无需担责。
2.若反抗明显超必要限度、造成重大损害，属防卫过当，要负刑责，但应减轻或免除处罚。判断需结合案情，考量侵害与防卫行为的多方面因素。
3.面对严重危及人身安全的暴力寻衅滋事，如行凶、杀人，反抗致侵害人伤亡，不算防卫过当，不用担责。

结论：寻衅滋事时当事人反抗一般属正当防卫，符合要件无需担责；若明显超必要限度造成重大损害则属防卫过当，应担责但可减轻或免除；严重危及人身安全的暴力寻衅滋事反抗致侵害人伤亡不算防卫过当，不负刑责。
法律解析：依据法律规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害且未明显超必要限度造成重大损害。在寻衅滋事场景中，当事人反抗若满足这些条件，就是正当防卫，无需承担刑事责任。然而，若反抗行为过度，明显超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。判断是否防卫过当要综合多方面因素。对于严重危及人身安全的暴力寻衅滋事，如行凶、杀人等情况，反抗造成不法侵害人伤亡也无需担责。如果遇到类似法律问题，情况复杂难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.寻衅滋事时当事人反抗，符合正当防卫构成要件无需担责。构成要件包括针对正在进行的不法侵害，目的是制止侵害，且未明显超过必要限度造成重大损害。
2.若反抗行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。判断是否防卫过当要结合具体案情，考量侵害和防卫行为的性质、手段、强度、时机及后果等因素。
3.对于严重危及人身安全的暴力寻衅滋事行为，如行凶、杀人等，反抗造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。

建议当事人遭遇寻衅滋事时，尽量保持冷静，在合理范围内反抗。若情况允许，及时报警。司法机关在处理此类案件时，应全面、客观地考量各种因素，准确判断是否构成正当防卫或防卫过当。