检察院能否对仲裁提出抗诉

1.通常，检察院无法直接对仲裁抗诉。因为仲裁是一裁终局，和诉讼不同，检察院抗诉主要针对法院生效裁判。

2.若仲裁裁决损害国家或社会公共利益，法院可依职权审查。

3.若检察院发现法院在仲裁案中违法行使撤销权、不予执行权，可发检察建议或抗诉来监督法院审判和执行，而非直接针对仲裁。

结论：
一般情况下检察院不能直接对仲裁提出抗诉，但可对法院涉及仲裁的审判和执行活动进行监督。
法律解析：
仲裁实行一裁终局制度，和诉讼程序不一样，检察院抗诉一般是针对法院的生效裁判。不过当仲裁裁决出现损害国家利益、社会公共利益等情形时，法院能依职权对仲裁进行司法审查。若检察院发现仲裁相关案件中法院存在违法行使撤销权、不予执行权等情况，可通过发出检察建议、提出抗诉等手段对法院的执行和审判活动予以监督，而不是直接针对仲裁本身。在遇到仲裁相关法律问题，且不确定自身权益是否受到侵害，或者对仲裁裁决有疑问时，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.检察院一般不能直接对仲裁提出抗诉。因为仲裁实行一裁终局制，和诉讼程序有别，检察院抗诉主要针对法院生效裁判。
2.但在特定情形下，若仲裁裁决损害国家利益、社会公共利益，法院可依职权对仲裁进行司法审查。若检察院发现法院在仲裁相关案件中违法行使撤销权、不予执行权等，可通过发出检察建议、提出抗诉等方式监督法院的执行和审判活动，并非直接针对仲裁。
3.解决措施与建议：仲裁机构应加强内部监督，确保裁决公正合法，减少损害国家和社会公共利益的情况发生。法院在进行仲裁司法审查时要严格依法办事。检察院需积极履行监督职责，发现法院违法行使职权及时介入。

法律分析：
（1）仲裁实行一裁终局制，和诉讼程序有别，通常检察院不能直接针对仲裁提出抗诉，其抗诉主要针对法院生效裁判。
（2）当仲裁裁决出现损害国家利益、社会公共利益等状况时，法院会依职权对仲裁开展司法审查。
（3）若检察院发现仲裁相关案件里，法院存在违法行使撤销权、不予执行权等问题，能够通过发出检察建议、提出抗诉等手段，对法院的执行和审判活动予以监督，而非直接针对仲裁。

提醒：
若遇到仲裁相关问题且觉得法院的审判或执行活动存在违法可能，可咨询专业法律意见，以确定是否适合借助检察院监督程序。

（一）若认为仲裁裁决有问题，当事人可先向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决，启动法院的司法审查程序。
（二）当事人发现法院在涉及仲裁的审判和执行活动中存在违法行使撤销权、不予执行权等情况，可向检察院反映，由检察院通过发出检察建议、提出抗诉等方式进行监督。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。