咨询我
结论:
判定非法吸存从犯需依据其在犯罪中所起作用和地位,起次要或辅助作用的为从犯,从犯应从轻、减轻或免除处罚。
法律解析:
在非法吸收公众存款犯罪里,从犯分为起次要作用和起辅助作用两类。起次要作用的虽参与实行犯罪,但在犯罪的预谋、实施和完成中作用不大,像受主犯指使参与部分环节工作,未参与核心策划且听从安排。起辅助作用的则是为犯罪提供便利条件,如提供场所、资金账户、宣传推广等,不直接参与核心行为,且通常获利较少。司法实践判定时,会综合考量其参与程度、行为主动性、对犯罪结果影响力等因素并结合证据。《中华人民共和国刑法》规定,从犯应从轻、减轻或免除处罚。如果遇到涉及非法吸存从犯判定相关的法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2025-12-09 11:09:06 回复
咨询我
1.判定非法吸存从犯需从其在犯罪中的作用和地位入手,起次要或辅助作用的为从犯。起次要作用是指参与实行犯罪,但在犯罪预谋、实施和完成中作用较小,像受指使参与部分环节,未参与核心策划且听从安排。
2.起辅助作用则是为犯罪提供便利,如提供场所、资金账户、宣传推广等,不直接参与核心吸存行为,且从犯获利通常较少。
3.司法实践判定从犯时,会综合考量其参与程度、行为主动性、对犯罪结果影响力等因素,并结合证据。
4.对于从犯,法律规定应从轻、减轻或免除处罚。建议相关人员避免参与非法吸存活动,若已卷入,应主动交代问题争取从轻处理。司法机关应严格依据法律和证据准确认定从犯,确保量刑公正。
2025-12-09 09:55:14 回复
咨询我
法律分析:
(1)判定非法吸存从犯关键在于其在犯罪中的作用和地位。起次要作用的从犯虽参与实行犯罪,但在犯罪的预谋、实施和完成过程里影响较小,只是受主犯指使参与部分非核心环节工作。
(2)起辅助作用的从犯则是为犯罪提供便利,像提供场所、资金账户、进行宣传推广等,不直接参与非法吸存核心行为,且获利通常较少。
(3)司法实践判定从犯时,会综合考虑其参与程度、行为主动性、对犯罪结果影响力等多方面因素,并结合相关证据。对于确定为从犯的,依法应从轻、减轻或免除处罚。
提醒:
涉及非法吸存案件复杂,每个人情况不同,若面临相关问题,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-12-09 09:11:51 回复
咨询我
(一)判定从犯要结合多方面因素。从在犯罪中所起作用和地位看,若参与实行犯罪但对犯罪预谋、实施和完成起次要作用,像受主犯指使参与部分环节工作、未参与核心策划且听从安排的,可认定为起次要作用的从犯。
(二)为犯罪提供便利条件,如提供场所、资金账户、宣传推广等帮助,却不直接参与非法吸存核心行为,且获利较少的,属于起辅助作用的从犯。
(三)司法实践中,综合考量参与程度、行为主动性、对犯罪结果影响力等因素,结合证据判定是否为从犯。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2025-12-09 07:44:19 回复
咨询我
1.判定非法吸存从犯,要分析其在犯罪中的作用和地位。起次要或辅助作用的就是从犯。
2.起次要作用是指参与犯罪实行,但在预谋、实施和完成中作用不大。像受指使参与部分工作,没参与核心策划,听从安排,作用较小。
3.起辅助作用是为犯罪提供便利,如提供场所、账户、宣传等,但不参与核心行为,获利通常较少。
4.司法判定会综合考量参与程度、主动性、影响力等因素,结合证据判断。从犯会从轻、减轻或免除处罚。
2025-12-09 07:26:47 回复