民事诉讼异地起诉是否必须去

（一）明确案件类型。先确定自己的案件是合同纠纷、侵权纠纷还是专属管辖案件等，不同类型案件管辖规则不同。
（二）查看管辖协议。若涉及合同纠纷，检查是否有书面协议约定了管辖法院，有约定则按约定来。
（三）考虑侵权行为地。若是侵权纠纷，可看侵权行为发生地法院是否有管辖权，若有可选择该地起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民事诉讼不一定要去异地起诉。通常按“原告就被告”原则，由被告住所地或经常居住地法院管辖，若被告在异地，可能需去异地起诉。

2.存在特殊情况，合同纠纷中，当事人能书面协议选择与争议相关地点的法院；侵权诉讼，侵权行为地法院也有管辖权。

3.专属管辖案件有专门管辖法院。要根据案件类型、法律规定和管辖协议确定管辖法院。

结论：
民事诉讼异地起诉不是必须去的，要依据具体案件情况确定管辖法院。
法律解析：
民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，若被告在异地，一般需去异地起诉。不过存在特殊规定，合同纠纷中当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院有管辖权；专属管辖案件有特定管辖法院。这些特殊情况表明，并非所有民事诉讼都要去异地起诉。在遇到民事诉讼时，管辖法院的确定较为复杂，不同类型案件适用不同规则。如果对管辖法院的确定有疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保诉讼顺利进行。

1.民事诉讼异地起诉不必然要去。虽然通常遵循“原告就被告”原则，被告在异地时可能需去异地起诉，但存在多种特殊情况。
2.合同纠纷中，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，这意味着可依协议确定管辖法院，不一定是被告所在地。
3.因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院有管辖权，若侵权行为地不在被告异地，可在当地起诉。
4.专属管辖案件有特定管辖法院，应按规定确定管辖。

解决措施和建议：当事人遇到需起诉情况时，先明确案件类型，查看是否有管辖协议，再依据法律规定确定合适的管辖法院，避免盲目去异地起诉。

法律分析：
（1）民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，当被告在异地，且其住所地与经常居住地不一致时，一般需前往被告经常居住地所在的异地法院起诉。
（2）在合同纠纷里，当事人能通过书面协议选择和争议有实际联系地点的法院管辖，这意味着不一定得去异地。
（3）因侵权行为引发的诉讼，侵权行为地的法院具备管辖权，若侵权行为地不在异地，就无需去异地起诉。
（4）专属管辖案件有特定的管辖法院，不适用一般管辖规则，也不一定去异地。

提醒：
民事诉讼管辖规则复杂，不同案件情况对应的管辖法院不同，建议咨询以确定最佳起诉法院。