犯罪嫌疑人逮捕后释放的情形有哪些

结论：
犯罪嫌疑人逮捕后在证据不足、情节轻微、超过羁押期限、达成和解、法律适用变化这五种情形下可被释放。
法律解析：
依据相关法律规定，证据方面，若侦查后现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为，不符合起诉条件就应释放，这体现了司法的严谨性，避免误判。犯罪情节显著轻微且危害不大时，不认为是犯罪，可予以释放，体现了罪责相适应原则。司法机关若未能在法定期限内办结案件，犯罪嫌疑人被超期羁押，释放是保障其合法权益的必要措施。在一些轻微刑事案件中，双方达成和解协议，被害人谅解并请求不追究刑事责任，司法机关可释放犯罪嫌疑人，这有助于化解社会矛盾。而当法律修订或司法解释变更导致行为不再构成犯罪时，释放犯罪嫌疑人是遵循法律的必然要求。如果遇到涉及犯罪嫌疑人逮捕及释放相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

犯罪嫌疑人逮捕后有多种释放情形。在司法实践中，当出现证据不足、情节轻微、超期羁押、达成和解以及法律适用变化等情况时，应释放犯罪嫌疑人。
1.证据不足方面，若侦查后现有证据无法证明犯罪行为，不符合起诉条件，应予以释放。
2.情节轻微时，犯罪情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的，可释放。
3.超过羁押期限，司法机关未在法定期限内办结案件，导致超期羁押，需释放。
4.达成和解情况下，轻微刑事案件中双方达成和解协议，被害人谅解并请求不追究刑事责任，司法机关可释放。
5.法律适用变化，因法律修订或司法解释变更，行为不再构成犯罪，需释放。

为保障犯罪嫌疑人合法权益，司法机关应严格审查案件，及时处理符合释放条件的情况，避免不必要羁押。

法律分析：
（1）证据不足释放体现了司法的严谨性，若现有证据无法支撑犯罪指控，继续羁押嫌疑人不符合法治精神，保障了嫌疑人的合法权益。
（2）情节轻微释放遵循了罪刑相适应原则，对于危害不大的行为不认定为犯罪，释放嫌疑人，避免了过度刑罚。
（3）超期羁押释放是对司法程序的规范，防止司法机关无限期羁押嫌疑人，确保嫌疑人的人身自由不被非法侵犯。
（4）达成和解释放有利于化解社会矛盾，在轻微刑事案件中，双方和解能促进社会和谐，司法机关尊重当事人意愿释放嫌疑人。
（5）法律适用变化释放是为了保证法律的准确性和公正性，当行为因法律变更不再构成犯罪，释放嫌疑人是必然要求。

提醒：
不同案件情况复杂，若涉及相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若作为犯罪嫌疑人一方，当认为存在证据不足、情节轻微等可释放的情形时，可让家属或律师及时与司法机关沟通，提交相关材料和意见，申请释放。

（二）若作为被害人一方，在轻微刑事案件中，若愿意与犯罪嫌疑人达成和解，可与对方签订和解协议，并向司法机关表达谅解和不追究刑事责任的意愿。

（三）对于司法机关而言，应严格审查案件情况，在出现符合释放的情形时，及时作出释放决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。

1.证据不足：经侦查，现有证据无法证明实施犯罪、不符合起诉条件的，应释放。
2.情节轻微：犯罪情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪的，可释放。
3.超期羁押：司法机关未在法定期限内办结案件，犯罪嫌疑人被超期羁押的，应释放。
4.达成和解：轻微刑事案件中，双方达成和解、被害人谅解并请求不追责的，可释放。
5.法律变化：因法律修订或解释变更，行为不再构成犯罪的，需释放。