检察院补充证据是否要告知律师

1.审查起诉阶段，检察院补充的证据在应开示范围内，律师有权知晓，这能保障其行使辩护权。

2.若检察院补充关键证据却不告知律师，律师难全面掌握信息，无法充分准备辩护，违背保障辩护权原则。

3.为保证诉讼公正、保障律师辩护权，检察院补充证据后一般要告知律师，利于后续辩护工作开展。

结论：
检察院补充证据一般要告知律师。
法律解析：
依据法律规定，在审查起诉阶段，检察院退回补充侦查或自行补充侦查所获证据，属于应开示的证据材料范畴。律师有权了解案件证据情况，这是保障其有效行使辩护权的必要条件。若检察院补充了影响定罪量刑的关键证据却不告知律师，会使律师无法全面掌握案件信息，难以做好充分的辩护准备，这与保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的原则相违背。因此，为保障诉讼程序公正和律师辩护权，检察院补充证据后通常需告知律师，方便律师开展后续辩护工作。如果您在类似法律问题上有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.检察院补充证据一般应告知律师。在审查起诉阶段，补充侦查获取的证据属于应开示的证据材料，律师有权了解案件证据，以保障其有效行使辩护权。
2.若检察院补充影响定罪量刑的关键证据却不告知律师，律师无法全面掌握案件信息，难以充分准备辩护，这违背了保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的原则。
3.为保障诉讼程序公正和律师辩护权，检察院补充证据后通常需告知律师，方便律师开展后续辩护工作。

建议检察院建立规范的证据告知流程，在补充证据后及时以书面或电子方式通知律师。律师若未收到通知，可主动联系检察院询问证据补充情况。

法律分析：
（1）在审查起诉阶段，按照规定，检察院退回补充侦查或自行补充侦查得到的证据，属于应开示的证据材料。这意味着律师有权知晓这些证据情况，以保障其能有效行使辩护权。
（2）若检察院补充了影响定罪量刑的关键证据却不告知律师，律师就无法全面掌握案件信息，难以做好充分的辩护准备。这显然违背了保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的原则。
（3）从保障诉讼程序公正和律师辩护权的角度看，检察院补充证据后通常要告知律师，这样律师才能开展后续的辩护工作。

提醒：
当遇到检察院补充证据未告知的情况，律师可及时与检察院沟通。不同案件情况有别，若有疑问可进一步咨询。

（一）检察院应建立规范的证据告知流程，在补充证据后及时以书面或电子方式通知律师，明确补充证据的内容和获取时间。
（二）对于紧急补充且可能影响庭审进程的证据，可先通过电话等快捷方式告知律师关键信息，随后再提供详细材料。
（三）设立专门的证据查询平台或渠道，方便律师随时查询补充证据的相关情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。这表明律师有权利获取案件相关证据材料，检察院补充证据后告知律师是保障律师此项权利的体现。