刑事案件中不承认该如何处理

在刑事案件里，即便犯罪嫌疑人不承认指控，司法机关也会依据证据认定事实。司法遵循“重证据，不轻信口供”原则，仅被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和量刑；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和量刑。
1.证据确实、充分有三个条件，即定罪量刑事实都有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。司法机关会全面收集物证、书证、证人证言等各类证据。
2.若证据形成完整链条，达到证明标准，即便犯罪嫌疑人不承认，也可定罪。若证据不足，无法排除合理怀疑，则不能认定有罪。

司法机关应持续提高证据收集和审查能力，确保证据真实合法。同时加强法治宣传，让公众了解证据在司法审判中的重要性。

法律分析：
（1）刑事案件中，犯罪嫌疑人不承认指控时，司法机关不会仅凭其态度定案，而是依靠证据认定事实。仅有被告人供述，缺乏其他证据支撑，不能判定有罪和量刑。
（2）证据确实、充分要满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
（3）司法机关会全面收集各类证据，如物证、书证、证人证言等。当证据形成完整链条，达到证明标准，即使犯罪嫌疑人不承认，也可定罪。反之，证据不足无法排除合理怀疑，就不能认定有罪。

提醒：
犯罪嫌疑人面对指控应如实陈述，司法以证据为依据。若涉及刑事案件，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人不承认指控时，司法机关应全面收集各类证据，如物证、书证、证人证言等，确保证据能形成完整链条。
（二）要严格按照法定程序对收集到的证据进行查证，保证据以定案的证据真实可靠。
（三）综合全案证据，判断是否对所认定事实排除了合理怀疑，达到证据确实、充分的标准。若证据不足，应遵循疑罪从无原则，不能认定有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事案件里，即便犯罪嫌疑人不承认指控，司法机关也会靠证据认定事实。仅有嫌疑人供述，无其他证据，不能定罪量刑；没嫌疑人供述，但证据确实充分，可定罪量刑。

2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。

3.司法机关会收集各类证据，证据形成完整链条、达证明标准，即使嫌疑人不承认也可定罪；证据不足、无法排除怀疑，则不能认定有罪。

结论：
刑事案件中，犯罪嫌疑人不承认指控，司法机关会依据证据认定事实，证据确实充分可定罪，证据不足则不能认定有罪。
法律解析：
依据相关法律，司法认定被告人有罪不能仅依靠被告人供述，只有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；反之，即使没有被告人供述，只要证据确实、充分，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。司法机关会全面收集各类证据，当证据形成完整链条并达到证明标准，即便犯罪嫌疑人不承认指控，也可对其定罪；若证据不足，无法排除合理怀疑，就不能认定其有罪。在复杂的刑事案件里，证据的收集和认定十分关键。如果遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确详细的法律建议。