没有证据的情况下能否定罪

（一）对于司法机关，应严格遵循证据裁判原则，在办理案件时全面、客观地收集证据，对证据进行严格的审查和判断，确保每一个定罪量刑的事实都有证据证明，且证据经过法定程序查证属实。
（二）对于当事人，要增强证据意识，在可能涉及法律纠纷时，注意保留和收集相关证据，以维护自身合法权益。
（三）对于公众，要加强法律知识学习，了解证据在司法审判中的重要性，避免传播没有证据支持的信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.我国司法遵循“证据裁判原则”，定罪必须有证据。认定案件事实要以证据为依据，证据需确实、充分，即定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案排除合理怀疑。

2.若指控犯罪事实无证据支撑，就无法定罪。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪；没有供述但证据充分，可认定有罪。

3.无证据定罪违反法律精神和司法规定。

结论：
在我国司法实践中，没有证据不能定罪，无证据定罪违背基本法律精神和司法规定。
法律解析：
“证据裁判原则”要求认定案件事实必须以证据为依据。定罪需要有确实、充分的证据，要符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑这三个条件。若没有证据支撑指控的犯罪事实，就无法达到定罪标准。并且仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实充分，是可以认定有罪和处以刑罚的。这体现了我国司法对于证据的重视，保障了司法的公正和公平。如果在实际生活中，你遇到了与证据、定罪相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.我国司法严格遵循“证据裁判原则”，定罪必须依靠确实、充分的证据，没有证据不能定罪，这是保障司法公正和公民权益的重要基础。无证据定罪违背基本法律精神和司法规定。
2.要保证定罪证据满足几个条件：定罪量刑的事实都要有证据证明；据以定案的证据均需经法定程序查证属实；综合全案证据要对所认定事实排除合理怀疑。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和量刑；无被告人供述但证据确实充分，则可认定有罪和量刑。
3.为确保司法实践中正确运用证据定罪，司法机关应严格审查证据，保证证据收集和使用符合法定程序。加强对司法人员的培训，提升其证据审查和判断能力。同时，要保障当事人的辩护权，允许其对证据提出质疑和反驳。

法律分析：
（1）证据裁判原则是我国司法实践的重要准则，认定案件事实必须依靠证据，定罪要求证据确实、充分。这意味着定罪量刑的各项事实都要有相应证据证明，且这些证据要经过法定程序查证属实，同时全案证据要能排除合理怀疑。
（2）证据对于定罪至关重要。若没有证据支撑指控的犯罪事实，就无法达到定罪标准。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；相反，即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，也可认定有罪和处以刑罚。
（3）无证据定罪是违背基本法律精神和司法规定的行为，会破坏司法公正和法治秩序。

提醒：
在涉及法律纠纷时，务必注重收集和保存证据。不同案情证据要求不同，建议咨询进一步分析。