要是证据确凿还不认罪会有什么结果

法院可依据查明的事实和证据对不认罪的犯罪嫌疑人定罪量刑，我国刑事诉讼遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，只要证据确实、充分，能排除合理怀疑证明犯罪事实，即便其不认罪，也可依法判有罪。

不认罪会对量刑产生影响。配合司法机关如实供述构成坦白可从轻处罚，有自首情节还能减轻处罚，拒不认罪则无法获得这些从轻或减轻情节，可能面临较重刑罚，但最终量刑会综合全案判定。

建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关，如实供述罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。司法机关在办案中应继续扎实收集和审查证据，确保案件处理公平公正。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼秉持“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，即便犯罪嫌疑人不认罪，只要证据确凿，达到确实、充分标准，能排除合理怀疑证明犯罪事实，法院可依法定罪量刑。
（2）犯罪嫌疑人的认罪态度会影响量刑。配合司法机关如实供述罪行构成坦白的，可从轻处罚；有自首情节的，可减轻处罚。
（3）拒不认罪则无法获得从轻或减轻处罚情节，可能面临相对较重刑罚，但最终量刑会综合全案情况判定。

提醒：犯罪嫌疑人应配合司法机关如实供述，争取从轻处罚。不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）若证据确凿但犯罪嫌疑人不认罪，司法机关应继续收集完善证据，形成完整证据链，确保证据确实、充分，能排除合理怀疑证明犯罪事实。
（二）对于犯罪嫌疑人，建议如实供述罪行，争取构成坦白获得从轻处罚；若符合条件，主动自首以争取减轻处罚。
（三）法院在量刑时，应综合全案情况判定，不能仅因犯罪嫌疑人不认罪就加重刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.即便犯罪嫌疑人不认罪，只要证据确凿，法院也能依据查明的事实与证据定罪量刑。我国刑事诉讼秉持“重证据、轻口供”原则，证据充分且能排除合理怀疑证明犯罪事实，法院便可判有罪。

2.不认罪会影响量刑。如实供述可构成坦白，从轻处罚；有自首情节还能减轻处罚。拒不认罪则无法获得这些从宽处理，可能判得更重，但最终量刑会综合考量全案。

结论：
证据确凿但犯罪嫌疑人不认罪，法院可根据事实和证据定罪量刑，不认罪可能影响量刑。
法律解析：
我国刑事诉讼坚持“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则。当全案证据达到确实、充分标准，能排除合理怀疑地证明犯罪事实时，即便犯罪嫌疑人不认罪，法院也能依法作出有罪判决。犯罪嫌疑人若配合司法机关，如实供述罪行，构成坦白可从轻处罚，有自首情节还能减轻处罚。但拒不认罪则无法获得这些从轻或减轻处罚情节，可能面临相对较重刑罚。不过，最终量刑会综合全案情况判定。如果您在刑事诉讼方面存在疑问，或者涉及相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。