二审被告是否必须到庭处理

法律分析：
（1）在民事诉讼中，二审被告并非必须到庭。若被告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决；若有正当理由，可申请延期审理。
（2）在刑事诉讼里，若被告属于必须到庭的情况，法院有权强制其到庭；要是被告不到庭导致无法查明事实，法院可能发回重审。
（3）被告到庭参加诉讼，能充分行使答辩、举证、质证等权利，从而维护自身合法权益。若不到庭，可能因未充分表达意见，面临不利法律后果。

提醒：被告应尽量到庭参加二审，若有特殊情况无法到庭，需及时向法院说明并申请延期审理，避免因缺席带来不利后果。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）民事诉讼中，被告若收到传票，应尽量按时到庭。若实在无法到庭，要判断是否有正当理由，有正当理由的及时向法院申请延期审理，避免无正当理由不到庭被缺席判决。
（二）刑事诉讼中，若被告属于必须到庭的情况，要积极配合法院，按时到庭，否则可能被强制到庭，若因不到庭导致无法查明事实，案件可能发回重审。
（三）被告应认识到到庭参加诉讼的重要性，主动到庭行使答辩、举证、质证等权利，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.二审被告不一定要到庭。民事诉讼中，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；有正当理由则能申请延期审理。

2.刑事诉讼中，必须到庭的被告，法院可强制其到庭；若不到庭无法查明事实，案件可能被发回重审。

3.被告到庭能更好行使诉讼权利、维护权益，不到庭可能因意见表达不充分，承担不利后果。

结论：
二审被告不是必须到庭，民事诉讼中无正当理由不到庭可缺席判决，有正当理由可申请延期；刑事诉讼中必要时法院可强制到庭或发回重审，不到庭可能承担不利后果。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在民事诉讼二审里，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。不过要是被告有正当理由，像突发重大疾病等，可向法院申请延期审理。在刑事诉讼中，对于必须到庭的被告，法院有权力强制其到庭；要是被告不到庭无法查明事实，法院或许会将案件发回重审。被告到庭参加诉讼，能够充分行使答辩、举证、质证等权利，更有利于维护自身合法权益。若缺席，可能因为未能充分表达意见，导致承担不利的法律后果。如果在二审程序中遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

1.二审被告不必须到庭，但需承担相应法律后果。民事诉讼中，被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；有正当理由则可申请延期审理。刑事诉讼里，必须到庭的被告，法院可强制其到庭，若不到庭影响查明事实，案件可能发回重审。
2.被告到庭能更好地行使答辩、举证、质证等诉讼权利，维护自身合法权益。若不到庭，可能因未能充分表达意见，承担不利法律后果。
3.建议被告尽可能到庭参加诉讼，以保障自身权益。若确实无法到庭，应及时向法院说明正当理由并申请延期审理，按要求提供相关证明材料。