赃款用于还债能否被追缴回来

法律分析：
（1）当接受还款的第三人明知是赃款还接受时，因其行为不构成善意取得，司法机关有权直接追缴赃款。这体现了法律对恶意行为的否定态度，维护司法秩序和受害者权益。
（2）若第三人不知是赃款，为善意取得，且债务合法有效，一般不能追缴。不过，若存在明显低于市场价格接受还款、无偿取得等非正常交易情形，司法机关可依法追缴。
（3）即便第三人善意取得，原所有人在特定情形下可向犯罪分子主张赔偿损失。司法机关会综合第三人主观状态、交易情况等因素判断是否追缴。

提醒：
接受还款时应注意核实款项来源，避免因不知情陷入法律风险。不同案件情况不同，建议咨询专业法律意见。

（一）若第三人明知是赃款仍接受还款，司法机关可直接追缴，此时要配合司法机关工作。
（二）若第三人不知是赃款且债务合法有效，一般不用担心被追缴；但若是明显低于市场价格接受还款或无偿取得等异常情况，赃款可能会被司法机关依法追缴。
（三）即使第三人善意取得，原所有人在特定情形下可向犯罪分子主张赔偿损失，第三人后续可关注相关情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1.若第三人明知是赃款还接受还款，司法机关可直接追缴，因其不构成善意取得。

2.若第三人不知是赃款，且债务合法有效，一般不能追缴；但交易明显异常，如低价接受还款、无偿取得等，司法机关可依法追缴。

3.即便第三人善意取得，原所有人在特定情形下可向犯罪分子索赔。司法机关会综合多因素判断是否追缴。

结论：
赃款用于还债是否被追缴需根据第三人主观状态和交易情况判断，司法机关会综合考量相关因素确定。
法律解析：
若第三人明知是赃款仍接受还款，其行为不构成善意取得，司法机关有权直接追缴。若第三人不知是赃款，属于善意取得，且债务合法有效时，通常不追缴；但存在明显低于市场价格接受还款、无偿取得等异常交易情形，司法机关可依法追缴。即使第三人善意取得，原所有人在特定情形下也能向犯罪分子主张赔偿损失。这体现了法律在保护交易安全与维护原所有人权益间的平衡。若遇到涉及赃款追缴相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

1.赃款用于还债时，司法机关是否追缴需综合第三人主观状态、交易情况等因素判断。若第三人明知是赃款仍接受还款，司法机关有权直接追缴，因其行为不构成善意取得。
2.若第三人不知是赃款，属于善意取得，且债务合法有效，通常不能追缴。但存在明显低于市场价格接受还款、无偿取得等不符合正常交易情形，司法机关可依法追缴。
3.即便第三人善意取得，原所有人在特定情形下可向犯罪分子主张赔偿损失。

解决措施和建议：第三人在接受还款时应尽到合理审查义务，避免卷入赃款交易。司法机关在处理时要全面调查交易细节，准确判断是否符合追缴条件。原所有人发现财产为赃款时，及时通过合法途径维护自身权益。