特殊侵权是否都采用举证责任倒置

1.特殊侵权并非都适用举证责任倒置，部分特殊侵权适用，部分则不适用。举证责任倒置是把通常由原告承担的举证责任部分或全部转移给被告。
2.部分特殊侵权适用举证责任倒置，像医疗损害责任纠纷中，若患者因药品等缺陷受损，医疗机构要对无因果关系和无过错举证；环境污染、高度危险作业致人损害等侵权纠纷也有此类规定。
3.也有特殊侵权不适用举证责任倒置，例如饲养动物致人损害侵权，饲养人或管理人承担无过错责任，原告仍需对损害事实、因果关系等基本事实举证。

建议原告在遇到特殊侵权纠纷时，先明确该纠纷是否适用举证责任倒置，再针对性地收集证据。被告若面临举证责任倒置情况，要积极收集能证明自身无责的证据。

法律分析：
（1）举证责任倒置是特殊侵权诉讼中的一项规则，即将原本由原告承担的举证责任部分或全部转移给被告。
（2）部分特殊侵权情形适用举证责任倒置，像医疗损害责任纠纷里，若患者因药品等缺陷受损，医疗机构要对无因果关系和无医疗过错举证；环境污染、高度危险作业致人损害等侵权纠纷也有此规定。
（3）并非所有特殊侵权都采用举证责任倒置，例如饲养动物致人损害侵权，饲养人或管理人虽承担无过错责任，但原告仍要对损害事实、因果关系等基本事实举证。

提醒：特殊侵权案件举证规则复杂，不同类型案件举证责任不同，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）在涉及特殊侵权案件时，当事人首先要明确该类侵权是否属于适用举证责任倒置的情形。可以通过查阅相关法律条文、咨询专业法律人士来确定。
（二）若属于适用举证责任倒置的特殊侵权，如医疗产品损害、环境污染等纠纷，被告需按法律规定承担相应举证责任，原告要留意被告的举证情况，若被告举证不能则可能承担不利后果。
（三）若不属于举证责任倒置的特殊侵权，如饲养动物致人损害，原告应积极收集损害事实、因果关系等基本事实的证据，以支持自己的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十三条规定，因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。这体现了在该类医疗损害责任纠纷中举证责任倒置的规定。

1.特殊侵权不都适用举证责任倒置。举证责任倒置是指在一些侵权诉讼里，把原本该原告承担的举证责任部分或全部转给被告。

2.部分特殊侵权适用举证责任倒置，像医疗损害责任纠纷，患者因药品等缺陷受损，医疗机构要证明医疗行为与损害无因果关系且无过错；环境污染等侵权纠纷也有此规定。

3.有些特殊侵权不适用，如饲养动物致人损害，饲养人或管理人承担无过错责任，原告仍要对损害事实等基本事实举证。

结论：
特殊侵权并非都采用举证责任倒置。
法律解析：
举证责任倒置是在特定侵权诉讼里，把通常由原告承担的举证责任部分或全部转给被告。部分特殊侵权适用举证责任倒置，像医疗损害责任纠纷中，若患者因药品等缺陷受损，医疗机构要对医疗行为与损害结果无因果关系及无医疗过错举证；环境污染、高度危险作业致人损害等侵权纠纷也有此类规定。不过，并非所有特殊侵权都这样，如饲养动物致人损害侵权，饲养人或管理人承担无过错责任，原告仍需对损害事实、因果关系等基本事实举证，不适用举证责任倒置。如果对特殊侵权的举证责任等法律问题还有疑惑，可向专业法律人士咨询以获取更准确的解答。