诉讼保全保险费用该由哪个主体承担

1.诉讼保全保险费用承担主体要依据具体情形判断。若当事人有约定则按约定执行；若无约定，司法实践存在不同观点。
2.一种观点主张该费用类似诉讼费，属于合理必要费用，应由败诉方承担。因为此费用是为保障胜诉权益实现而产生，如合同纠纷中，败诉方过错致使申请方为防止对方转移财产购买保险，所以败诉方应承担。
3.另一种观点认为，这是申请保全方为自身利益支出，并非必然产生，应由申请方自行承担。法院最终会结合案件具体事实、证据等进行综合判定。

建议当事人在合同中明确诉讼保全保险费用的承担方式，减少纠纷。申请保全方在申请时应充分考虑费用承担风险，做好成本预估。

法律分析：
（1）诉讼保全保险费用的承担主体要根据具体情形来确定。若双方对该费用承担有约定，那么遵循约定执行。
（2）在没有约定的情况下，司法实践存在不同观点。一种观点觉得该费用类似诉讼费，属于合理必要费用，应由败诉方承担，毕竟这是为保障胜诉权益实现而产生的，像在合同纠纷里，因败诉方过错导致申请方为防止财产转移申请保全并购买保险，所以败诉方应承担费用。
（3）另一种观点则认为，这是申请保全方为自身利益支出的费用，并非必然产生，所以由申请方自行承担。最终法院会结合案件的具体事实、证据等进行综合判定。

提醒：在涉及诉讼保全保险费用时，当事人要留意合同约定情况。不同案件情况不同，费用承担判定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若双方对诉讼保全保险费用承担有约定，按约定执行。双方在签订合同等文件时，可明确该费用由哪一方承担，后续就依据此约定确定费用承担者。
（二）若没有约定，申请方需积极收集对自己有利的证据。若想让败诉方承担，可证明该费用是保障胜诉权益实现的合理必要支出；若认为应由自己承担，可证明此费用是为自身利益支出且非必然产生。
（三）在诉讼过程中，要配合法院，如实陈述案件具体事实，以便法院综合判定费用承担主体。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。虽然此条未直接规定费用承担，但体现了法院在保全程序中对担保的要求，法院会结合此规定及案件具体情况判定诉讼保全保险费用承担主体。

1.诉讼保全保险费用承担需看具体情况。若双方有约定，按约定执行。

2.司法实践中有两种观点。一种认为这是合理必要费用，类似诉讼费，由败诉方承担，像合同纠纷中，败诉方过错导致费用产生。

3.另一种观点觉得这是申请保全方为自身利益支出，非必然产生，由申请方自担。最终由法院结合案件事实、证据判定。

结论：
诉讼保全保险费用承担主体需依具体情况判断，有约定从约定，无约定时司法实践有败诉方承担和申请方自行承担两种观点，最终由法院综合判定。
法律解析：
根据相关法律精神，在费用承担问题上尊重当事人意思自治，若双方对诉讼保全保险费用承担有约定，就按照约定执行。当没有约定时，司法实践存在不同看法。一种观点觉得该费用是合理必要的，和诉讼费类似，是为保障胜诉权益实现而产生，所以应由败诉方承担，像合同纠纷中，因败诉方过错导致胜诉方为防止对方转移财产申请保全并购买保险，费用理应由败诉方出。另一种观点则认为这是申请保全方为自身利益支出，并非必然产生的费用，应由申请方自行承担。最终法院会结合案件具体事实、证据等进行综合判定。如果您在诉讼中遇到诉讼保全保险费用承担的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。